De overheid moet selectiever omgaan met het inzetten van bewakingscamera’s. Dat zegt het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) in een advies over het tegengaan van verloedering. Volgens het SCP werken camera’s wel tegen overlast en criminaliteit, maar dringen ze niet het geweld terug. De onderzoekers waarschuwen ook dat menselijk toezicht vaak effectiever is.

Onderzoekers van het SCP onderzochten het ‘Actieplan overlast en verloedering’, dat de overheid vorig jaar lanceerde. Toezicht met camera’s voorkomt geweld niet, maar volgens het SCP zijn er aanwijzingen dat op sommige plekken, bijvoorbeeld in parkeergarages, de camera’s criminaliteit en overlast terugdringen.

De onderzoekers waarschuwen dat er niet te veel van de camera’s verwacht moet worden. Het SCP ziet in menselijk toezicht, door agenten, parkeerwachten of zelfs horecapersoneel, veel voordelen. Uit eerder onderzoek bleek al dat menselijk toezicht vaak effectief is, stelt het instituut.

De onderzoekers van het SCP concluderen dat jongeren die voor problemen zorgen niet alleen moeten worden gestraft, maar dat er tevens maatregelen moeten worden genomen die leiden tot gedragsverandering. De aanpak moet individueel maatwerk zijn en moet worden afgestemd op de etnische en culturele achtergrond van de jongeren. Heropvoedingsinstituten, zoals de Glenn Mills School, werken niet of pakken zelfs averechts uit, stelt het SCP.

Ook korte vrijheidsstraffen zijn niet zinvol om het (criminele) gedrag van jongeren te veranderen. Ze scheppen geen ruimte voor behandeltrajecten, voorkomen niet dat jongeren opnieuw in crimineel gedrag vervallen en kunnen zelfs zogeheten draaideurcriminaliteit in de hand werken, aldus het planbureau.
bron: bnr.nl