homeVoorpagina whoisWie zijn wij? penZelf schrijven boeiHelp pijlLog in penRegistreer

‘De paus draagt geen Prada’

De duivel mag zich dan kleden in Prada, de paus doet dat niet. De rode instappers van paus Benedictus XVI zijn, in tegenstelling tot hardnekkige geruchten, niet van het chique modehuis uit Milaan, schreef het Vaticaanse dagblad l’Osservatore Romano donderdag.

Benedictus’ smaak voor mode is al langer onderwerp van aandacht in sommige media. Het hoofddeksel waarmee hij zich drie jaar geleden rond Kerstmis liet zien zou de kerstman niet misstaan. Het bleek later te gaan om een ‘camauro’, in de Middeleeuwen vaak gedragen en op verschillende pauselijke portretten afgebeeld. Bij een andere gelegenheid droeg de paus een roodfluwelen mantel die ook al enige eeuwen in onbruik was geraakt.

Volgens l’Osservatore Romano hebben de kleren van de paus weinig met mode, maar alles met de symboliek van de liturgie van doen. “De paus draagt dus geen Prada, maar Christus”, aldus de krant.

Bron: Nieuws.nl

Gepost door Jan Hollander
Cafe • (21) CommentaarPermalink



Volgens mij heeft de duivel gespleten hoeven dus kan dan geen prada aan.

Posted by marco - Rotterdam  on  06/30  at  09:17 PM


“the Devil wears Prada” is de titel van een speelfilm.

De Paus is wel dol op mooie jurken en rode schoentjes. Zou Jezus Christus zich werkelijk zo kleden?

Posted by Robert vd Heuvel  on  07/01  at  06:53 AM


De Paus is natuurlijk de wereldse opvolger van Petrus, en strikt (katholiek) genomen slechts een discipel van Jezus.

De uiterlijke tekenen van zijn ambt grijpen terug op de oudste Romeinse gebruiken, de Perzische tijd, of de vorstendommen van italië. En zijn uiterlijkheden van liturgische symboliek , zoals de mijter (bisschop), zijn vissersring (Jezus) en de ferula (de kruisstaf).

Posted by jan de laat  on  07/01  at  11:28 AM


@ Jan, je vergat nog de drievoudige kroon. Keizers hadden een tweevoudige, en koningen ‘slechts’ eentje. Maar je wijsheden komen vast goed van pas in je huidige functioneren!

Posted by marco - Rotterdam  on  07/01  at  04:22 PM


Tijdens zijn inwijding droeg Benedictus hij een monnikenpij onder zijn gewaad. Dat vond ik best indrukwekkend (close-up weet je). Op zijn leeftijd denk ik niet dat hij opeens de rijke succesvolle jongen gaat uithangen. Met bling bling enzo.

Posted by Jan Hollander  on  07/01  at  05:31 PM


Overigens heeft Benedictus als eerste paus de tiara in zijn pauswapen weggelaten. het is vervangen door een mijter.

Benedict’s coat of arms has omitted the papal tiara, which traditionally appears in the background to designate the Pope’s position as a worldly ruler like a king, replacing it with a simple mitre, emphasizing his spiritual authority.[21]

Posted by Jan Hollander  on  07/01  at  05:36 PM


@ andere Jan, volgens mij is deze paus buitengewoon intelligent.

Posted by marco - Rotterdam  on  07/01  at  06:01 PM


En waarom dacht je dat nou? Al draagt een paus een gouden ring…

——————————————————————————————
I wasted time and now doth time waste me.
——————————————————————————————

Posted by ZaZkia  on  07/01  at  08:05 PM


De Paus hult zich in kleren data het jaar 0. Ook de opvattingen van het Vaticaan dateren uit het jaar nul; getuigen van een primitief godsbeeld.

Vrouwen zijn niet welkom. De archieven zitten potdicht. Homohaat. Iemand gezien hoe de ‘apostelen’ kardinalen rondzeulden met het opgebaarde lijk van de vorige paus? Was lijkschouwing op Paus Johannes Paulus de eerste niet verboden.

Het Vaticaan geniet immuniteit onder het VN verdrag. Ongeacht of de paus iets slim zegt of dom.

Waarom speelt wereldwijd de serieuze pers dit spelletje mee? Neemt men het clubje sinterklazen serieus? De keizer heeft geen kleren aan!

De paus en de kardinalen, die club van oude jongens is allergisch tegen vrouwen en ze zijn dol op mooie jurkjes en rode schoentjes. Ze bedekken al hun zonden met die sjieke Romeinse mantel der liefde.

De paus zou zich dienen te verantwoorden tegenover een kritische pers. Maar op de één of andere manier vertikt men het…

Posted by Robert vd Heuvel  on  07/02  at  08:06 PM


De paus zou zich dienen te verantwoorden tegenover een kritische pers. Maar op de één of andere manier vertikt men het…

Ah, daar hebben we jou god: de pers. Jongens en meisjes die snel horizontaal over de aarde bewegen, maar niet verticaal, de diepte van hun onderwerp in. Voyeurs van het leven van anderen.

Posted by Jan Hollander  on  07/02  at  08:47 PM


Volgens mij gaat het Vaticaan omzichtig om met diverse pers, temeer omdat ze eigen publicatiekanalen hebben, zoals de Osservatore Romana, en hun eigen site. Niet geheel onopgemerkt is het bij mij gebleven dat Ratzinger, nog als bewaarder van de geloofsleer, als eerste openbaarheid heeft verschaft in de Vaticaanse archieven. En, als bewaker van de geloofsleer, heeft hij de vorige acteur excuses laten aanbieden aangaande de (excessen gepleegd tijdens de) geloofsvervolgingen door de eeuwen heen. Behoorlijk diplomatiek en juridisch ingekaderd, maar wat verwacht je dan van een instituut die god zegt te vertegenwoordigen op aarde? Vandaaruit gezien is dit een enorme stap, en politiek niet eens de minste.

Posted by marco - Rotterdam  on  07/03  at  06:01 PM


Zo dat was wel weer voldoende positief voor dit artikel; een vent op rode schoenen is natuurlijk niks. Dat is duidelijk.

Posted by Jan Hollander  on  07/04  at  03:04 PM


Die wiki heeft ook overal een artikel over. lijkt het wel. Wat niet lijkt is dat het dezelfde schoenen zijn als de fotoos hierbovenaan, mogelijk houdt hij inderdaad van rood… In de volgende artikelpassage staat wat hij wel droeg toen hij nog 79 was:

[...] unlike movie stars, who can command huge sums for product endorsements, or the queen of England, who discreetly allows companies to mention royal patronage, the pope, as the moral and spiritual leader of more than one billion Catholics, endorses holiness and chastity but not products.
That means companies have to hope the pontiff uses a product they have donated to him and then tastefully note the event, or delicately capitalize on a photograph showing the 79-year-old theologian using or wearing a particular brand. [...] “The question of endorsing products, especially from a figure such as the pope, raises an enormous number of questions in terms of the ethics of each company,” says Ben Cronin, general manager and research director of S.Comm, an international advertising-research firm.
A senior Vatican official who asked not to be named says that when it comes to worldly goods, Benedict XVI’s choice of personal accessories is “completely arbitrary.”
The official adds: “He’s aware of the buzz, but mostly he laughs about it, because it’s so absurd. What does he really have to choose? He doesn’t wear a tie or coat. The glasses he wears are the same glasses he wore as a cardinal, as is the pen he writes with.”

Misschien dat Lucifer wel Prada’s droeg, of bestonden ze toen nog niet?

Posted by marco - Rotterdam  on  07/05  at  03:46 PM


Slachtoffers seksueel misbruik willen excuses Paus

SYDNEY - Slachtoffers van seksueel misbruik van een Katholieke gemeenschap in Sydney willen dat paus Benedictus hiervoor zijn excuses aanbiedt. Het misbruik vond in de jaren zeventig plaats en er werd volgens slachtoffer Jose Respall niets gedaan om het te stoppen. ANP Video © Reuters

Bekijk video: Smalband/Breedband op: bnr.nl

Posted by Robert vd Heuvel  on  07/07  at  01:33 PM


In Amerika heeft hij onlangs erkend dat de kerk fout zat.

Posted by Jan Hollander  on  07/07  at  05:10 PM


Dan mag men verwachten dat de Paus op korte termijn ook zal erkennen dat de kerk fout zat in Australië - en de andere landen.

Of toch niet?

Vatican Sex Crimes - Pope Benedict’s Obstruction of Justice

http://www.youtube.com/watch?v=rOyb-pV61zk

Posted by Robert van den Heuvel  on  07/08  at  05:59 PM


Jan de Laat valt daar trouwens flink te betwisten, of postmodern 8 mei gelijk te geven, maar net hoe je t weten wil, de paus is de Herder-plaatsvervanger, of de Surrogaat Heiland.

Zo citeder ik de Catechismus 1997,


De paus, bisschop van Rome en opvolger van Petrus, “is het blijvend en zichtbaar beginsel en fundament van de eenheid, zowel van de bisschoppen als van de menigte van de gelovigen”.  1 2e Vaticaans Concilie, Constitutie, Over de Kerk, Lumen Gentium (21 nov 1964), 22. vert. uit Lat. “De paus van Rome immers heeft, juist krachtens zijn ambt als plaatsvervanger van Christus en herder over de gehele kerk, de volledige, hoogste en universele macht, die hij altijd vrij kan uitoefenen”.


Niet dat dit mij verder ook maar iets interesseert maar ik haal graag gelijk en ik ben een behoorlijke betweter, weet iemand het telefoon van Jan dan kan ik hem bellen van zijn vakantieadres.
*snurkt weer door

——————————————————————————————
I wasted time and now doth time waste me.
——————————————————————————————

Posted by ZaZkia  on  07/08  at  06:23 PM


Religie is en zal altijd een uitkomst van twisten en discussies blijven:) Kwestie van geloof eigenlijk

Posted by jan de laat  on  07/09  at  03:26 PM


Ik geloof het ook, Jan. wink

——————————————————————————————
I wasted time and now doth time waste me.
——————————————————————————————

Posted by ZaZkia  on  07/09  at  03:32 PM


De rode schoenen van de paus lijken mij op maat gemaakt met de hand.

Posted by Tess  on  07/10  at  11:40 PM


Alles waar mensen steevast in geloven maakt van de ander die daar niet in gelooft een ongelovige, een afvallige. En dan heb ik het niet alleen over religie!

Posted by Tess  on  07/10  at  11:43 PM


Naam:

Email:

URL:

Smileys

Onthoud mijn persoonlijke informatie

Mail me bij vervolg-commentaar


Terug naar de hoofdpagina

Zoeken

geavanceerd zoeken