Als het allemaal niet waar is wat er over Joris D. gezegd en geschreven wordt, waarom stopt het ministerie van Justitie Micha Kat dan niet? Mag je iemand zomaar belasten, als het niet waar is?

Foto Tess

Ik begrijp dat echt niet!

De verboden uitzending (3 delen)  op You Tube, waarin Adam Curry Micha Kat aan het woord laat:

http://nl.youtube.com/watch?v=9VeDViIuVI8&feature=related

Waarschijnlijk willen ze hem niet in het spotlicht zetten met zijn slap gezwets en struikelende logica, al ‘won’ hij de zaak wel, maar dus niet om inhoudelijke redenen. Ikzelf zou hem echter wel een dagvaarding in de bus hebben gegooid wegens laster en smaad, maar misschien is het niet eens de moeite waard om zijn adres op de normale manier te traceren, de andere manier zou ongetwijfeld weer geagiteerd als ‘machtsmisbruik’ aan de kaak worden gesteld door Felix in zijn fulminadesalades.

NB mbt de Curry uitzending, ik begreep dat die onder de maat was, en juridische implicaties zou kunnen hebben. Dat is iets anders dan ‘verboden’, dus meer een strategische beslissing van <a href=“http://www.arrow.nl/rock/index.php?opti>de betreffende commercie najagende zender</a>.

Niks onder de maat, het was de juiste maat!

Beklag niet vervolgen van strafbare feiten
(artikel 12 Sv.)

Aan het Gerechtshof te ’s Gravenhage

Geeft te kennen:

Hüseyin Baybasin, thans gedetineerd in de penitentiaire inrichting P.I. Haaglanden,
Locatie Zoetermeer, voor deze aangelegenheid woonplaats kiezende te Amsterdam, op het kantoor van mr. A.G. van der Plas, Prinsengracht 708, 1017 LA Amsterdam, die door hem bepaaldelijk is gevolmachtigd dit klaagschrift te ondertekenen en in te dienen;

Namens klager is op 10 april 2007 bij het Landelijk Parket schriftelijk aangifte gedaan

I. tegen mr. J. Demmink, Secretaris-Generaal van het Ministerie van Justitie

ter zake van:
1. pedofilie, als strafbaar gesteld in de artt. 244 en 245 jo. art. 5 van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht, meermaals gepleegd sinds ten minste 1990 in Turkije en andere landen;
2. uitlokking resp. (mede)plegen van opzettelijke en wederrechtelijke vrijheidsberoving van Hüseyin Baybasin, als strafbaar gesteld in de artt. 282 en 282a, jo. art. 44 Wetboek van Strafrecht, gepleegd vanaf 1995 in Nederland, Turkije, Duitsland en Engeland, alsmede van al die misdrijven die sinds 1995 jegens Baybasin zijn gepleegd in Nederland en/of elders en die (als uitgelokt en/of medegepleegd door mr. J. Demmink) in direct verband staan met voornoemde misdrijven, zoals bijvoorbeeld (maar niet uitsluitend) meineed, valsheid in geschrifte, schending van geheimen, misdrijven tegen het leven gericht, mishandeling en ambtsmisdrijven;
3. deelneming aan een criminele organisatie die tot oogmerk had en heeft het plegen van misdrijven jegens klager, als strafbaar gesteld in art. 140 jo. 44 WvSr, gepleegd vanaf 1995 tot heden, in Nederland, Turkije, Duitsland en Engeland;

II. tegen mr. H.M.P. Hillenaar, officier van justitie,

ter zake van:
1. uitlokking resp. (mede)plegen van opzettelijke en wederrechtelijke vrijheidsberoving van Hüseyin Baybasin, als strafbaar gesteld in de artt. 282 en 282a, jo. art. 44 Wetboek van Strafrecht, gepleegd vanaf 1995 in Nederland, Turkije, Duitsland en Engeland,
alsmede van al die misdrijven die sinds 1995 jegens Baybasin zijn gepleegd in Nederland en/of elders en die (als uitgelokt en/of medegepleegd door mr. H.M.P. Hillenaar) in direct verband staan met voornoemd misdrijf, zoals bijvoorbeeld (maar niet uitsluitend) meineed, valsheid in geschrifte, schending van geheimen, misdrijven tegen het leven gericht, mishandeling en ambtsmisdrijven;
2. deelneming aan een criminele organisatie die tot oogmerk had en heeft het plegen van misdrijven jegens klager, als strafbaar gesteld in art. 140 jo. 44 WvSr, gepleegd vanaf 1995 tot heden, in Nederland, Turkije, Duitsland en Engeland;

III. tegen NN,

ter zake van:
1. uitlokking resp. (mede)plegen van opzettelijke en wederrechtelijke vrijheidsberoving,
alsmede van alle overige jegens Baybasin sinds 1995 in en buiten Nederland gepleegde misdrijven in het kader van bovenvermeld complot, zoals bijvoorbeeld (maar niet uitsluitend) meineed, valsheid in geschrifte, schending van geheimen, misdrijven tegen het leven gericht, mishandeling en ambtsmisdrijven.
2. deelneming aan een criminele organisatie die tot oogmerk had en heeft het plegen van misdrijven jegens klager, als strafbaar gesteld in art. 140 jo. 44 WvSr, gepleegd vanaf 1995 tot heden, in Nederland, Turkije, Duitsland en Engeland;

Kopie van de schriftelijke aangifte van 2 april 2007, zoals aangepast en aangevuld per 10 april 2007 gaat hierbij als bijlage 1.

Bij schrijven van 13 juli 2007 heeft de Hoofdofficier van Justitie, Hoofd Landelijk Parket, aan de advocaten van klager meegedeeld geen aanleiding te zien om op basis van de gedane aangifte een opsporingsonderzoek te gelasten of tot vervolging over te gaan (bijlage 2: brief d.d. 13 juli 2007 van mr. A.J.A.M. Nieuwenhuizen aan mr. A.G. van der Plas en mr. P.H. Bakker Schut).

Ik wijs in dit verband op het bijgaande onderzoeksrapport van 29 mei 2008 van het onderzoeksbureau Langendoen Advies over de zaak en de hier gepresenteerde feiten. De conclusie van dit bureau is niet mis te verstaan:

“In het onderzoek tegen de heer Huseyin Baybasin zijn alle regels met betrekking tot “fair-play???overtreden. De rechten van de heer H. Baybasin zijn op grove wijze geschonden.
Het onderzoek is een verzameling van onjuiste en ongefundeerde beschuldigingen die vervolgens met bedrieglijke handelingen door opsporingsambtenaren worden gecomplementeerd.
Valsheid in geschrifte meerdere malen gepleegd, evenals het op listige wijze samenstellen van geluidsbanden die de indruk moeten wekken als zijn het door verdachte gevoerde telefoongesprekken.

De conclusie die ik aan de hand van de informatie die ik o.a. heb gekregen tijdens mijn beide bezoeken aan Turkije is dat er in het onderzoek tegen uw cliënt op grove schaal is gefraudeerd.???


In zijn aanbeveling noemt hij het absoluut noodzakelijk dat er “een onafhankelijk en eerlijk onderzoek wordt ingesteld.??? en dat “de onderste steen in deze zaak boven komt???  (bijlage 42: Rapport d.d. 29 mei 2008 van K.P. Langendoen, de pp. 66 en 67)

In samenhang met het overige sub II, II en IV naar voren gebrachte vormt het voorhanden en aan uw hof gepresenteerde en te presenteren materiaal meer dan voldoende feiten en omstandigheden voor de ernstige verdenking dat jegens klager de hierna volgende strafbare feiten zijn gepleegd, alsmede voor de conclusie dat klager een rechtstreeks belang heeft bij de vervolging ervan.

Amsterdam, 30 mei 2008

Doen we nog een keer aan bronvermelding mbt geciteerde teksten of zijn die bronnen ook verdacht?

Bron:

Mr. A.G. van der Plas, Prinsengracht 708, 1017 LA Amsterdam.

Ze staat ook in het telefoonboek.

Oerigens heb ik vanochtend een e-mail de deur uit gedaan naar verschillende media alsook aan de SP, met de vraag: waarom er totaal geen aandacht geschonken wordt hieraan.

Heb jij die tekst dan helemaal over zitten typen Tess?

Nou, laat ik zo zeggen, dat doet de computer voor mij ... en die laat ik niet ergens staan (Tonino) en mijn koffertje heb ik ingeruild voor een rood (SP?) boodschappenkarretje (bij Blokker verkrijgbaar en echt handig voor de zwaardere boodschapjes).

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/880/opnieuw-wordt-officier-beroofd-van-zijn-koffertje.html

n dan dit nog Marco:

De beste uitspraak ooit gedaan over verkrachting, is uit de film ‘Diclosure’, waarin een advocate zegt:

Rape isn’t about sex, rape is about power!

En dat geldt ook voor sex met kinderen ed. Het gaat om macht, en dan is het ook niet zo gek dat de machtigsten der aarde ook in hun sexuele beleving zich kunnen laten leiden door het principe van de macht.

http://petrusblog—incaudavenenum.blogspot.com/2008/07/wat-is-er-aan-de-hand-met-justitie.html

Je gaat toch niet zeggen dat het Petrusblog een betrouwbare bron is? En je weet donders goed wat er onder bronvermeldingen wordt verstaan.

De ‘beste uitspraak ooit’ in een fout gespelde film? Laat ik eerst dan stellen dat je je ook wat dieper zou moeten inlezen in de materie.

‘Diclosure’  m/z Disclosure

Ach Marco, ik als bonafide wetenschapster weet dat elke bron gemanipuleerd is!

Proef ik hier een obsessie met macht ?

@ Tess, leg dan tenminste even uit in welke context we bovenstaande teksten moeten begrijpen, en waar je ze vandaan hebt. Of schreef je dat reeds met je gesuggereerde verloren koffertjesverhaal?
En wat jij als ‘bonafide wetenschapster’ hier presenteert is dus ongemanipuleerde informatie, en als zodanig zijnde niet van belang om de herkomst ervan aan te geven? Dat laatste is namelijk van belang ter verificatie, wat onderdeel uitmaakt van de wetenschappelijke methode, bovendien is het niet meer dan beleefd te verwijzen naar waar je andermans citaten vandaan hebt gehaald.

Ah, op NWO-INFO valt wel wat interessants te lezen, zij het niet altijd opzienbarende (beeld)verhalen…

Ai ... dat doet pijn, Jan!

Ik heb tot nu toe één mail retour gehad en die was van Mark van Dongen van de SP. Hij vroeg zich af, of er nog nieuwe ontwikkelngen waren rondom deze zaak!

Ik heb hem meegedeeld, dat als het gerechtshof de aanklacht van Van der Plas afwijst, Joris D. voorlopig safe zit!

Bron Klachtschrift:  http://www.nwo-info.nl/2008/06/19/joris-demmink-en-de-jonge-mustafa/

Ja ...

Opnieuw vervolging geëist van twee topmedewerkers van justitie

03-06-2008
Door Wim van de Pol

De secretaris-generaal van het ministerie van Justitie, Joris Demmink, en de Bredase hoofdofficier Hugo Hillenaar moeten strafrechterlijk worden vervolgd. Dat vindt de wegens moord tot levenslang veroordeelde Koerd Hüseyin Baybasin. Zijn advocaat zegt nieuwe bewijzen te hebben dat de twee topambtenaren tegen Baybasin een vals strafdossier hebben opgemaakt.

Adèle van der Plas, raadsvrouwe van Baybasin, is vorige week een zogenoemde Artikel 12 procedure begonnen tegen de staat bij het gerechtshof in Den Haag. Ze hoopt dat het hof het openbaar ministerie zal dwingen strafrechterlijke vervolging in te stellen tegen Demmink en Hillenaar. Zij zouden er mede schuldig aan zijn dat haar cliënt ten onrechte is veroordeeld. Een jaar geleden deed Van der Plas al aangifte tegen de twee topfiguren bij Justitie, maar het openbaar ministerie weigerde toen een strafrechterlijk onderzoek te doen. Met het nieuwe bewijs wil Van der Plas ook bij de Hoge Raad in revisie gaan.

Van der Plas heeft het gerechtshof een dossier overlegd met onder meer verklaringen van een aantal nieuwe getuigen uit Turkije. Die stellen dat Nederland op Turks verzoek Baybasin willens en wetens heeft vervolgd op basis van gemanipuleerde telefoontaps en valse verklaringen van gemartelde getuigen. Baybasin is vanaf 1997 in Nederland vervolgd voor moord en heroïnesmokkel en in 2002 in hoger beroep veroordeeld. De nieuwe Turkse getuigen stellen dat Demmink, als directeur-generaal Internationale Aangelegenheden op Justitie, in 1996 en 1997 de valselijke vervolging van Baybasin in Nederland heeft georchestreerd. Hugo Hillenaar, die destijds als officier van justitie leiding gaf aan het IRT Noord- en Oost-Nederland, zou die hebben uitgevoerd en hebben onderhandeld met corrupte Turkse ambtenaren.

Geknoeid
Over de veroordeling van Baybasin door het gerechtshof in Den Bosch is veel te doen geweest. Het bewijs bestond vrijwel uitsluitend uit ruim zesduizend getapte telefoongesprekken. Drie vooraanstaande internationale telecomdeskundigen én een onderzoeker van TNO waren van mening dat met sommige telefoontaps vrijwel zeker was geknoeid. Absolute zekerheid ontbrak omdat onderzoek van de originele opslagmedia door verschillende Nederlandse autoriteiten steeds is tegengehouden.

In opdracht van Baybasins advocaat is oud-rechercheur Klaas Langendoen, inmiddels juridisch adviseur, twee keer in Turkije geweest om onderzoek te doen. Hij sprak daar onder meer een Turkse politieman die zegt de telefoontaps in de zaak Baybasin in Turkije te hebben gemanipuleerd. De politieman werkte voor de technische afdeling van de politie in Istanbul. ‘We hebben erg veel gemanipuleerd. We hebben stemmen ingevoerd van andere tapes.’

De politieman zegt originele telefoongesprekken van Baybasin te hebben versneden met opnames van acteurs. Er zijn in Turkije ook gesprekken gemanipuleerd die in Nederland waren getapt. Uiteindelijk, zo zegt deze politieman, zijn de taps door de Nederlandse politie in het strafdossier ingebracht alsof de gesprekken in Nederland waren opgenomen.

De politieman stelt dat hij de gesprekken vervalste in de overtuiging dat hij werkte tegen ‘een vijand van de staat’, waardoor deze vervalsingen waren gelegitimeerd. ‘Als je een man tot doelwit moet maken dan heb je bewijs nodig, legaal of illegaal. En ik deed daaraan mee. Ik heb geen enkel bewijs gevonden dat Baybasin inderdaad een drugssmokkelaar of een moordenaar was.’

Langendoen sprak ook met een Turkse onderzoeksjournalist die zich in de zaak-Baybasin heeft verdiept. Zijn interesse in Baybasin lag in eerste instantie in diens rol in de Turkse politiek. In Turkije is de Turkse Koerd en ‘staatsvijand’ Hüseyin Baybasin een publiek figuur. Hij is de leider van de invloedrijkste stam uit de Koerdische regio rond Diyarbakir. Baybasin ontkent zelf in de drugshandel te hebben gezeten, maar werd door de Turkse overheid tot de Koerdische onderwereld gerekend. Eind jaren negentig was op alle Turkse media te zien dat Baybasin vanuit Nederland de Turkse overheid beschuldigde van heroïnehandel.

De Turkse onderzoeksjournalist concludeert nu dat een groep corrupte ambtenaren en politici rond oud-premier Tansu Ciller Baybasin politiek wilde uitschakelen. Hij voerde hierover gesprekken met een reeks oud-politici en topambtenaren. Daaronder was de oud-minister en oud-politiechef van Istanbul, Necdet Menzir. Die stelt dat Baybasin het slachtoffer is geworden van een set-up door de groep rond Ciller. Deze groep politici en ambtenaren is volgens een Duitse rechtbank en het Turkse Susurluk-rapport over corruptie nauw aan de Grijze Wolven gelieerd. Een politieman zegt dat twee Roemenen onder dwang verklaringen tegen Baybasin hebben ondertekend. Daarnaast hebben een aantal getuigen gedetailleerde verklaringen afgelegd over misbruik in Turkije door directeur-generaal Joris Demmink van minderjarigen. Een gepensioneerde politieman vertelt hoe hij de opdracht kreeg ten behoeve van Demmink jonge mannelijke straatprostitués te zoeken. Er is ook de getuigenis van één van de slachtoffers, die door Demmink zou zijn misbruikt.

Langendoen beschikt over video-opnames van de meeste getuigenissen. Oud-minister en politiechef Menzir zou hebben gezegd zijn verhaal te willen bevestigen aan Nederlandse autoriteiten. Daarnaast heeft Langendoen de beschikking gekregen over het Turkse overheidsrapport dat beschrijft hoe de zaak tegen Baybasin is gefalsifieerd. De kern van het rapport is dat middels een geënsceneerde strafzaak tegen Baybasin diens politieke macht moest worden gebroken. Joris Demmink zou zijn gechanteerd door de Turken om vervolging van Baybasin te bewerkstelligen. De status van dit rapport is niet officieel bevestigd. Maar Klaas Langendoen zegt dat zijn eigen bevindingen ‘harde feiten zijn of door Nederlandse autoriteiten gemakkelijk in Turkije te verifiëren zijn.’

Diplomatiek paspoort
Van der Plas deed voor Baybasin een jaar geleden op grond van het rapport aangifte bij het landelijk parket. Dat liet destijds weten geen grond te zien voor enig onderzoek in Turkije. Bovendien zou de schrijver van het overheidsrapport een Koerdische extremist zijn die is overleden. Maar dat is volgens Langendoen niet waar – hij heeft met de schrijver gesproken.
Joris Demmink heeft al in 2006 laten weten in de relevante periode niet in Turkije te zijn geweest.

Een lijst met inreisdata die in het Turkse rapport staan klopt niet, zegt ook het Openbaar Ministerie. Uit een verzoek in het kader van de Wet Openbaarheid van Bestuur van Vrij Nederland (gedaan door de auteur van dit artikel) blijkt dat Demmink sinds zijn aantreden als directeur-generaal Internationale Aangelegenheden in 1993 beschikte over een diplomatiek paspoort. Daarnaast beschikte Demmink over een persoonlijk paspoort. Hij zegt dat hij voor dienstreizen uitsluitend zijn diplomatieke paspoort heeft gebruikt. De behandeling van het artikel 12-verzoek begint waarschijnlijk in september. Daarnaast lopen er nog een aantal procedures van Baybasin: een civiele zaak tegen de staat en een klacht bij de Commissie-Buruma voor afgesloten strafzaken.

Bron: http://www.vn.nl/Verhalen/Dossiers/Crime/ArtikelCrime/OpnieuwVervolgingGeistVanTweeTopmedewerkersVanJustitie.htm

Dit was dus de tweede reactie, ditmaal van VN op mijn email-oproep ,of er nog aandacht besteed zou worden aan Joris D.

Gelukkig is Nederland nog niet helemaal aan de goden overgeleverd!

Rectificatie.

Ik schreef in het vorge comment dat het artikel van Wim van der Pol inzake Joris Demmink en Hugo Hillenaar in de VN stond van Juni. Maar het stond op hun website en niet in het blad.

Een elegante oplossing ...