Segregatie
Een paar dagen geleden ben ik een aantal keren pijnlijk getroffen door de mokerslagen van een op religie en militaristische grondslagen geregeerde wereldmaatschappij en de daaruit voortvloeiende onverdraagzame houding die door de acteurs in kwestie geprojecteerd worden op alles wat verdraagzaamheid der wereldbevolking propageert.
Eigen religie eerst, eigen wetten eerst, eigen volk eerst.
Voor de wereldvrede belooft dit niet veel goeds.
Polarisatie neemt steeds sterkere vormen aan en ik meen nu juist dat, als een gevolg van de gevoelsmatig steeds kleiner wordende wereld, verdraagzaamheid een absolute voorwaarde is voor bewerkstelligen van zoiets als vrede. Verdraagzaamheid houdt in dat alle mensen in beginsel gelijkwaardig zijn. Homoseksualiteit is gelijk de huidskleur een variant van: de soort mens. Het is een variant zoals in de natuur een roos en een dahlia een variant zijn van de soort bloem.
We mogen geen moment voorbij laten gaan in het benadrukken van het feit dat homoseksualiteit een natuurlijk gegeven is. De aversie van homoseksualiteit is ingegeven door de onverdraagzame geesten van leiders die vanuit machtsvoorstellingen gedreven, homoseksualiteit onder andere als een mogelijk gevaar zien, betreffende de toe- en afname van het bevolkingsaantal. Immers er komen, vooralsnog, uit de paring van homoseksuelen geen kinderen voort.
Het wel of niet kunnen voorzien in de toename van het bevolkingsaantal mag geen argument zijn voor het wel of niet accepteren van een variant van de mens.
De voortplanting is nu juist een natuurlijk gegeven waarbij het wel of niet voortplanten twee gelijkwaardige componenten zijn.
Homoseksualiteit is zo natuurlijk als heteroseksualiteit en ik doe een oproep aan de regering om dit als leidraad te nemen in hun beleid gericht op een verdraagzame maatschappij.
Meer en meer wordt mij duidelijk dat er een aantal leiders zijn op het wereldtoneel; die segregatie voorstaan.
Wil Nederland daaraan meedoen?
Ik zou zeggen, ik als Nederlandse wil dat niet.
Kijk naar een baby, en zeg mij: ?kan een baby haten?? Heeft een baby een afkeer van homo?s? Heeft een baby een afkeer van een nationaliteit? Heeft een baby een afkeer van een religie? Nee, dus. Een baby kan nog alle kanten op en waarom, waarom mag een baby niet de kant van de vrede opgaan maar wordt hij/zij al gaande weg geprogrammeerd als een argument om de natie, de religie en het banksaldo van de bank in stand te houden?
Het woord homo in de titel staat voor: alle mensen ongeacht religie, afkomst, gender, geaardheid, banksaldo, huidskleur enzovoort.