Een column van Jan Born op eenvandaag.nl Ja, da’s nog ‘s ‘n heldere titel voor ‘n weblog. Oh ja, de PvdA en VVD delen overigens dit prachtige groene standpunt. Waar? In de nu nog groene Javastraat te Amsterdam. Daar staan tientallen iepen, de meeste meer dan dertig meter hoog, door hun lengte bepalend voor de prachtige aanblik van de straat.
Een soort oase waar deze frisse bomen zowel mens als dier behagen. Maar als ‘t aan het deelraadbestuur van het Amsterdamse stadsdeel Zeeburg ligt, gaan ze binnen nu en ‘n paar dagen allemaal om. Zijn de bomen ziek dan? Nee ! Staan ze op het punt om te vallen? Nee ! Waarom moeten deze woudreuzen dan omgezaagd worden? Omdat deze iepen “het zicht op de karakteristieke gevels in de Javastraat ontnemen”. Voor wie dan? Voor de overkomende vliegtuigen? Zelden zo’n kulargument gehoord.

Ook zouden bewoners “meer licht in hun woning krijgen” aldus de GroenLinks-lijsttrekker Astrid Kuiper. Vooral de steun van GroenLinks en de zich ook als “groene” partij manifesterende PvdA zijn stuitend. De VVD steunt ook, om economische redenen.

De partijen willen de Javastraat herinrichten en zeggen dit te doen “in overleg met de bewoners”. Dat heeft u zelf ongetwijfeld ook vaker gehoord. Dit betekent vele inspraakavonden waar 95 % van de bezoekers en insprekers het absoluut oneens is met de plannen. Toch presteren bestuurders het dan om te zeggen dat alles “overeenstemt met de wensen van de bewoners.” Nou dat doet het niet! Geen van de bewoners, noch de ondernemers in de Javastraat hebben gevraagd om de prachtige, grote bomen te kappen. Bij de aanstaande herinrichting, waarbij de straat autoluw en fietsvriendelijker moet worden, zouden de bomen juist een hoofdrol kunnen vervullen. Maar nee, ze moeten weg! Boze bewoners spanden een kort geding aan maar verloren dit. De stadsdeelwethouder Dennis Straat, met Groen & Milieu in z?n portefeuille, kan z?n geluk niet op bij de overwinning op de bewoners.

Eindelijk de weg vrij voor economische vooruitgang. Oh ja, er komen bomen terug hoor. Eh, boompjes, bonzai-boompjes om precies te zijn. Niet meer die chaos van grote bomen met wilde takken en een enorme kruin maar een heerlijk rechte lijn van bomen, allemaal hetzelfde ras, dezelfde kleur, dezelfde lengte… Eng!

Maarre, straks wel weer allemaal op GroenLinks, PvdA en de VVD stemmen hoor. Stonden deze partijen vorig jaar nog apetrots samen met koningin Beatrix en andere hoogwaardigheidsbekleders bomen te planten ter ere van 50 jaar Nationale Boomplantdag, nu organiseert dit stadsdeel de Nationale Boomkapweek. Om bomen te kappen die ouder zijn dan de Nationale Boomplantdag zelf, dat is hun enige zonde. Majesteit, ik richt me graag even kort tot U. De bomen zijn bijna op de eerbiedwaardige leeftijd van 70 jaar, net als U, ze zijn kerngezond, net als U en hebben een prachtige kruin, net als U. Kunt U hiervoor misschien een Koninklijk Besluit uit één van Uw prachtige hoeden toveren? Om voor deze keer bomen te redden middels zo?n besluit. Het zou een prachtig geefcadeau zijn voor Uw aanstaande verjaardag, die de bomen als het aan het stadsdeel ligt, niet meer bij zullen wonen, nooit meer! De laatste strohalm is een Hoger Beroep om de bomen te behouden. De rechter zal aanstaande vrijdag 25 januari 2008 uitspraak doen.

Nog even terug naar de lijsttrekker van GroenLinks Zeeburg, Astrid Kuiper. Astrid kwam in 2005 nog landelijk in het nieuws met haar prachtige initiatief Hallo Buuf. Een project om de sociale cohesie in de Indische buurt te versterken. Er werden T-shirts gemaakt met Hallo Buuf erop, heb er ook nog één liggen. Die cohesie is er, TEGEN de bomenkap wel te verstaan. Met ‘n dikke zwarte stift bewerk ik nu m?n T-shirt. Voortaan zal er op mijn shirt de volgende tekst prijken:

Zie http://janborn.blogvandaag.nl/page/log/32400/GroenLinks kapt bomen!
voor de foto’s… Ik kan ze niet allemaal overnemen en moet dringend naar de javastraat… Wel leuk te weten dat het niet Arco maar dus Jan is op dehallo buuf foto. We begrepen het al niet, destijds bij indischebuurt.nl…. Weer een raadsel minder…

Het gaat je om de passage waar Born bomen van dezelfde soort en hetzelfde ras hekelt? Vergeleken met WOII zou dat inderdaad wel ongepast zijn. Maar toch valt het wel te begrijpen. Ik zie het los van WOII ook wel als erg storend als een straat uit volledig dezelfde bomen moet bestaan, die bovendien jong moeten zijn. Natuurlijk zijn jonge bomen goedkoper dan oude, maar een oude boom is zo veel meer boom en de kans dat een jonge boom een oude wordt, is lang zo groot niet. Kleine jonge boompies, keurig hetzelfde aangeplant; het heeft een Almere-effect. En dat Almere-effect hangt toch al heel erg in de wat nieuwere gedeelte van de indische buurt, om niet te spreken van ijburg en het oostelijk havengebied. Flats die overal hadden kunnen staan, bomen recht uit het tuincentrum, gladde wegen, bankjes op plekken waar niemand in de zomer wil zitten (want wat voor schaduw geeft zo een boom nou). Een groot aantal ondernemers schijnt blij te zijn dat de bomen weggaan. Ik vraag me af of ze dat ook doen als de mensen uit de Javastraat wegblijven omdat de straat niks extra’s biedt. De tijd zal het leren…

Het OHG is natuurlijk een architectonisch hoogtepuntje, maar het is toch zeker glad, grijs, strak, sober en niet bedoeld voor spelende kinderen.
Alleen al dat gedoe om het trapveldje. Ja die kinderen zitten er wel, maar ik herinner me nog de discussies met Mw van der Hoek van GL in de raad, over dat de mensen in de OHG in tegenstelling tot verwacht allemaal kinderen kregen en er nu te weinig speelplek is.
(die spelende kinders zie je trouwens erg veel in Almere, dus om tegengestelde redenen vond ik mijn vergelijking hier ook maar matig opgaan)
Criminaliteit wordt overigens helemaal niet aangepakt met de herstructurering. Dat gaat echt alleen om de economische impuls die uitgaat van minder parkeerplekken, een 60 cm bredere stoep en kleinere bomen. [/cynisme] En verders is niemand tegen de herstructurering op zich maar zijn er genoeg dan nog tegen het kappen van de bomen. Maar met een plan mag je niet in discussie, zoals ik ook al bij “Iepen Javastraat bij Raad van State"zei.

Wbt Jan Born, ik vind zijn betrokkenheid te prijzen en het is jammer dat de column pas de dag voor de kap kwam. Het lijkt me een onderwerp dat groter is dan de Indische Buurt alleen. Het is inderdaad dat ene woordje “eng” dat een beetje overdone klinkt maar dat lijkt me zo veel mogelijke andere betekenissen hebben, dat ik niet zie waarom dat niet zou moeten kunnen.

Reactie van Jan Born:

Reactie op Rogier:

Eng is bedoeld als zijnde gelikt, te uniform, te gemaakt. Eng ook omdat dit ‘n spookbeeld is, zie wat er in de Molukkenstraat is gebeurd. Eng ook omdat dit de bewoners nooit zo voorgehouden is, er altijd gezegd is dat de Javastraat een wereldpassage wordt. Maar dan wel een passage zonder grote bomen blijkbaar, doodzonde. Eng omdat het voor ‘t gros van de bewoners van de Indische Buurt blijkbaar nooit duidelijk is geweest dat de bomen eraan zouden gaan. Dat zegt iets over de wijze van besturen in dit stadsdeel. Wat is er mis met een ‘rommelige’ aanblik van bomen die nou eenmaal niet eenduidig groeien? Niets lijkt me. Kijk naar de grote bomen langs de grachten, voor zover die er nog staan. Daar is ook geen rechte lijn in te ontdekken maar dat maakt het juist prachtig. Ik kan me in een moderne buurt als IJ-burg iets voorstellen bij bomen van dezelfde lengte, soort, kleur, dat past bij de daar bestaande architectuur. Maar de Javastraat heeft gelukkig niet zo’n kille, rechtlijnige uitstraling. Jammer dat Rogier de Tweede Wereldoorlog erbij haalt, bijzonder jammer.

Maar vind je nu ook dat de straat een eng aanzicht heeft? ik moet zeggen, die foto die ik vandaag van mark binnenkreeg heeft me doen gruwelen, ik heb m groot op mijn bureaublad gezet, en het takje en het borneoblokje met het suikerzakje van de RvS aan de muur gehangen. Ik zal de ergste hier wat groter posten, dan moet de reactie wel even onder de linkerkolom uitkomen, dan kan die groter geloof ik…

Hier is tie dan: