homeVoorpagina whoisWie zijn wij? penZelf schrijven boeiHelp pijlLog in penRegistreer

lijsttrekkersdebat in Meevaart

Er was eens, een lijsttrekkersdebat in de Meevaart. De Meevaart, een jongerencentrum/buurthuis organiseerde dit debat voor jongeren, om ze kennis te laten maken met de politiek. Of er erg veel kennis werd gemaakt, valt te betwijfelen. Een tafel in de hoek lag bezaaid met cda snoepjes (erg populair), klaprooszaadjes in pvda-zakjes, zonnebloemzaadjes in aa/dg zakjes en vooral veel folders, die niet zo in trek waren.
Over de goede bedoelingen van de lijsttrekkers valt niet te twijfelen. Ze deden allemaal erg hun best zo veel mogelijk hun standpunt naar dat van de jongeren om te buigen. Het duurde niet lang tot het debat zo saai werd als een wiskundeles op vrijdagmiddag.

De partijen leken zich niet van elkaar te onderscheiden. In een voorstelronde van 2 minuten per kandidaat, kreeg iedereen de kans om zijn zegje te doen en alle zegjes kwamen erop neer dat we vooral de jongeren moesten vragen wat ze vonden dat moest gebeuren, dat de jongeren het goed gedaan hadden, dat jongerenplatforms belangrijk waren, dat we trots waren op de jongeren en dat jongeren heel belangrijk zijn en de toekomst hebben. En dat er meer woningen voor jongeren moesten worden gebouwd.
Een jongen met muts en leren jas uit het publiek werd door de presentator gevraagd of hij kon bijhouden wat het verschil was tussen de partijen. “Maar meneer, ik kan niet schrijven” “Nou, volgens mij gaat dat best wel goed komen. Hier!” “Nee meneer, ik kan echt niet schrijven…” “Oh nou, dan doe jij het maar.” “Maar meneer, ik kan ook niet schrijven.” Toen zat er voor de presentator niets anders op dan te vragen of er iemand was die wel kon schrijven en een jongen (witte jas, baseballcap) die wat meer opzij zat bleek dat wel te kunnen. Maar een verschil opschrijven was nog een knap lastige taak, met allerlei lijsttrekkers die over elkaar vielen om te vertellen dat hun partij jongeren toch echt het belangrijkst vond.
Even dreigde het debat inhoudelijk te worden, toen D66 voorman Erik Terheggen opmerkte dat zijn partij vond dat VMBO scholen grote molochen waren. De jongen die het allemaal op moest schrijven, had daarmee eindelijk een verschil te pakken.Toen hij moest beantwoorden wat hij daarvan vond, antwoordde hij stekelig: “nou, IK heb nooit op een VMBO gezeten, dus ik weet daar niets van.”
Jan Vermij merkte in reactie op de eerste stelling op dat dit de jongeren toch helemaal niks interesseerde. Dat werd met gejuich en gejoel ontvangen, hoewel moet worden opgemerkt dat dat gejuich en gejoel vooral van wethouder Fatima Elatik en mijzelf afkomstig was. De jongen naast mij klapte ook nog even, maar aan mijn andere kant werd druk gesmst en overlegd over de vraag of weggaan niet veel leuker was. De colaflesjes rinkelden bij het vallen op de grond, er liepen mensen in en uit en hoe saaier het debat werd, hoe meer jongeren tussendoor gingen bellen.Iedereen was het erover eens dat de jongeren naar hun mening gevraagd moest worden, maar niemand deed dat ook. De afstand tussen politiek en jongeren bleek erg, heel erg groot.

Ik kon het niet meer aanzien en ben halverwege stelling 1 weggegaan. 

bron plaatje: http://www.geheugenvanoost.nl



Wel interessant voor de in Zeeburgse politiek geinteresseerde, is de opmerking van D66 Erik Terheggen tijdens het debat dat er zo slecht bestuurd is de afgelopen 4 jaar. Vooral vanwege de eigen wethouder Tuna drie jaar deel was van het college…

Reactie: 1 gepost door:ZaZkia  op  03/03  om  04:35 PM


Erik terheggen is een idealist.

Reactie: 2 gepost door:Jan Hollander  op  03/03  om  04:41 PM


Met dank aan D66 en Tuna die Alcides in de la stoptte en hoopte dat het over zou zou waaien?
Terheggen veel praatjes, hoop gedraai, weinig daden. En de opmerking over de scholen!?
Ga een kijken D66

Reactie: 3 gepost door:Buurman  op  03/03  om  05:51 PM


En voordat wethouder Tuna opstapte, is hem de portefeuille financi?n afgenomen. Daarvoor was er nog wethouderLars Nanniga van D66.

Pas nu, onder leiding van wethouder Dennis Straat, van de VVD, ligt er weer een solide begroting.

Reactie: 4 gepost door:Robert van den Heuvel  op  03/03  om  05:54 PM


Moraal:
Op financieen altijd een VVD’er. Elders bij voorkeur niet. LOL

Reactie: 5 gepost door:ZaZkia  op  03/03  om  06:05 PM


wat een briljant stukje weer van zazkia! het is werkelijk hilarisch. zaz, wanneer vond dit geweldige optreden plaats?

Reactie: 6 gepost door:Passant  op  03/03  om  06:20 PM


red face
hmm ik zie net anders dat ik een twijfelen hangup had toen ik dit schreef. Dat moet even gauw eruit.
Je had dit alles gister kunnen meemaken, in de Meevaart om half 6.

Overigens denk ik, ik weet t niet zeker, dat CDA lijsttrekker Jerrit Vellenga (28) nog het dichtst bij al deze jongeren stond, hij praatte heel toegankelijk
en de jongen naast mij die echt niks met het CDA op had vond hem beslist een succesnummer. cool smile

Reactie: 7 gepost door:ZaZkia  op  03/03  om  06:33 PM


Laat ie een rap opnemen met Donner. Dat is toch een partijgenoot?

http://www.justitie.nl/nieuws/60225_De_Don.asp

Reactie: 8 gepost door:Jan Hollander  op  03/03  om  08:39 PM


maar die vrouw van groenlinks vond ik wel sterk overkomen . Zij van de buuf weet waar ze voor staat en goede punten huiswerkhulp en opkomen voor die meiden ja daar moet meer voor gedaan worden. dat is de toekomst

Reactie: 9 gepost door:Buurman  op  03/04  om  01:19 AM


ik vond haar ook het sterkst overkomen maar dat leek me vooral te komen omdat Astrid (GL lijsttrekker) als enige echt duidelijk praatte, over heel precieze problemen, en niet in vage termen als

“het is belangrijk om het oor te luisteren te leggen bij diverse fora voor de laagleeftijdige doelgroep in kwestie waaronder deze”

Maar of ze daarom ook beter is….
tongue laugh   question

Reactie: 10 gepost door:ZaZkia  op  03/04  om  02:18 AM


Buurman, wat lees ik nou. Schrijf jij als echte kerel: “vrouwen zijn de toekomst”. Dat is geen visie, da?s een visioen.  Seksist die je bent!

Reactie: 11 gepost door:Jan Hollander  op  03/04  om  08:46 AM


Na,
Ik vind het ondanks de humor maar een triestig stukje. Tussen de regels door lees je de migratie van een politiek zeer geinteresseerde jongedame die door de over de mensen uitgestorte eenheidsworst (vegetarisch, naar ik hoop) met een zekere gelatenheid consumeert. Is dit de weg, door zovelen bewandeld, die leidt naar het thuisblijven bij provinciale verkiezingen en een gewoontestem voor de Tweede kamer. dat zou jammer zijn. Ik zou zeggen ZAZ waarom heb je je niet laten horen,
kwalitatief had je ze allemaal kunnen inblikken. Dat heb je nu niet gedaan, je hebt de aftocht geblazen. En dat valt me toch lelijk van je tegen….....

Reactie: 12 gepost door:ijstaartindeoven  op  03/04  om  10:05 AM


elk meent zijn uil een valk te zijn, maar in dit geval zie ook ik een valk. hoe dan ook, mij lijken dit soort stukken tot bezinning te kunnen leiden bij degenen die dit soort zaken organiseren. licht de steen maar op! beschaming kan leiden tot bezinning, beste gebakken ijspap!

Reactie: 13 gepost door:Passant  op  03/04  om  10:18 AM


@pa
Ja ik kan natuurlijk wel honderduit gaan kletsen over hoe iedereen in mijn ogen onze geweldige lijsttrekster (het was een lijsttrekkersdebat en zo ver heb ik het nog niet geschopt) Netty napraatte maar ik noem dat geen onafhankelijke pers…
tongue wink

Jeugd moet zelf debatteren!
Zo moet de volgende keer een debat eruit zien. En dan liefst niet alleen met de verkiezingen maar elk jaar of zo.
Een soort van lagerhuis maar dan gewoon zoals in de tweede kamer want dat lagerhuis dat hebben we hier niet voor niks niet.

Vandaag heb ik van 10 tot 4 folders uit staan delen en aan een groepje kinders samen met Astrid (GL no1) een soort van debatje gehouden met wat jochies van ongeveer een jaar of twintig.
Eerst zeiden ze dat ze niet wilden stemmen want dat heeft toch geen zin.
Maar toen ik ze vertelde dat GL wethouder Hoek op het idee is gekomen alle bomen uit de Javastraat te vervangen door andere, en dat als ze op AAdG stemmen dat we dan niet zomaar bomen weghalen alleen maar omdat ze op gelijke hoogte met de lantaarnpalen moeten staan mad  toen fleurde die jongen op en ging hij boos voor Astrid staan
J"waarom willen jullie de bomen weghalen”
A"nou we gaan de straat opnieuw inrichten”
J"maar dat zijn toch mooie bomen”

ZIjn ze toch wel in politiek geinteresseerd, je moet alleen wel laten zien waar het om gaat.
In plaats van slap kwebbelen over de rol van jongeren bij de totstandkoming van beleid.

O zo.

Reactie: 14 gepost door:saskia.ploeg Lijst 8 no 6  op  03/04  om  05:04 PM


Jongeren zijn heel wat geintresserder dan er gedacht word.Alleen willen ze wel gehoord, gezien en geaccepteerd worden!

Reactie: 15 gepost door:Anneke Meijer  op  03/05  om  03:05 AM


Als ik terugkijk op mijn eigen politieke belangstelling als jongere -en ik gold als ??n van de actievere- dan kan ik die samenvatten als:

1). politiek geinteresseerd, maar niet weten wat politiek (bedrijven) is.
2). graag serieus genomen willen worden en meepraten, maar geen kennis hebben en niet weten wat te zeggen en hoe.
3). over de grote belangrijke dingen nadenken, met de omvang van een postzegel.

Ik denk dat je niet teveel van jongeren kan verwachten. Een Lagerhuis voor Jongeren lijkt me geen goede zaak. Het creert erg ??nzijdige jongeren. Als iemand serieus pololitieke belangstelling heeft komt dat naar mijn mening altijd wel bovendrijven. En dan is halverwege de twintig echt geen slechte zaak.

Reactie: 16 gepost door:Jan Holander  op  03/05  om  07:51 AM


Ik heb de indruk dat hier politieke belangstelling wordt verward met maatschappelijke betrokkenheid. Ik denk dat veel jongeren maatschappelijk betrokken zijn en willen zijn, maar geen zin hebben in het politieke deel van het besluitvormingsproces. Daar komen namelijk ook andere zaken bij kijken dan de puur inhoudelijke argumenten, die jongeren vaak prima weten te verwoorden. Bijvoorbeeld het kiezen uit alternatieven (en dat is bij besturen vaak het kiezen voor het minst kwade), onderhandelen en zaken als macht / invloed.

Maatschappelijke betrokkenheid speelt zich echter meer “buiten” af. Door actief te zijn in de buurt, in plaats van als kapitein-aan-de-wal toe te kijken. Ik denk dat jongeren door “op straat” actief te zijn een veel betere opstap krijgen naar de serieuze politiek dan via een Lagerhuis voor Jongeren. “De straat”  is namelijk het echte leven waarover in de politiek besluiten worden genomen.

Reactie: 17 gepost door:Jan Hollander  op  03/05  om  11:34 AM


En met “de straat” bedoel ik dan het verenigingsleven, van sportclub tot ouderensoos.

Reactie: 18 gepost door:Jan Hollander  op  03/05  om  11:37 AM


Share |
Commenting is not available in this channel entry.

Terug naar de hoofdpagina

Zoeken


geavanceerd zoeken

Externe Links


Nieuwssites

Persoonlijke Sites

Overheid

Lokale Partijen

Overig