Café‘s waar bezoekers staand op het terras drinken, lopen het risico gesloten te worden. Na vijf keer de strenge regel te hebben overtreden, moeten controleurs de eigenaren sommeren hun kroeg te sluiten. Dat het staand-drinken verbod streng wordt gehandhaafd, meldt de website van At5. Al eerder leidde het verbod tot protest, toen was het echter nog niet duidelijk hoe streng het stadsbestuur zou optreden.
De APV van Amsterdam 2008 meldt dat op een terras moet worden gezeten. Omdat het terras anders geen terras meer is. Een terras is (art. 3.21):
een buiten de besloten ruimte van de inrichting liggend deel van een horecabedrijf waar zitgelegenheid kan worden geboden en waar tegen vergoeding dranken worden geschonken en/of spijzen voor directe consumptie ter plaatse worden bereid en/of verstrekt .
En voor wie dit nog niet duidelijk genoeg was, legt de nota van toelichting nog uit:
De bepaling ziet er op toe dat het verstrekken van drank en/of eetwaren alleen is toegestaan op het vergunde terrasonderdeel van het horecabedrijf en niet daarbuiten. Het tweede lid beoogt het exploiteren van zogenaamde sta-terrassen uit te sluiten (zie ook artikel 3.1.2.u).
De terrassennota (50 pagina’s) merkt het volgende op over terrassen.
Formeel moet men op een terras zitten. Indien er op het terras wordt gestaan is er geen sprake meer van een terras. Sta-terrassen kunnen daarom op grond van de APV niet worden toegestaan. In artikel 3.5 lid 8 sub b is opgenomen dat het verboden is om drank en/of eetwaren voor gebruik ter plaatse te verstrekken aan degenen die geen gebruik maken van de op het terras aanwezige zitplaatsen.
Met deze regel wordt bereikt dat een terras overzichtelijk blijft, er niet buiten de toegestane ruimte dranken en/of etenswaren worden geconsumeerd en de kans op verkeersonveilige situaties of openbare ordeverstoringen en/of aantasting van het woon- en leefklimaat daardoor wordt verminderd. Om sta-terrassen toe te staan zou de APV moeten worden gewijzigd. Dit is een bevoegdheid van de gemeenteraad.
Zie:
http://www.centrum.amsterdam.nl/PDFjes/Rapport%20terrassennota%20versiedb_022008.pdf
Mij blijft hieruit vaag wat nu de precieze reden is van het verbod op sta-terrassen. Ik zie niet precies in wat het belang is van het stadsdeelbestuur om de definitie van het woord terras te beschermen. Om verstoringen van de openbare orde te voorkomen? Als een uitbater me dwingt te gaan zitten, dan krijg je pas een openbare ordeverstoring!
Wat ik al helemaal niet snap: hoe hieruit volgt dat staand drinken ook al niet meer mag. Wat als ik nu een speech hou en een toost uitbreng op de metafysische kwaliteiten van het stadsbestuur?
Protest komt eveneens van de weblog LucaswashierLucas voert aan dat het terras wordt verboden met het oog oop de veiligheid.
Het kundige bestuur van Amsterdam gaat de terrassen nota stren handhaven. Men gaat keihard controleren op lieden die staand drinken op een terras. Dat leest u goed. Staand drinken. Staand drinken op een terras is per slot van rekening levensgevaarlijk, vergroot de kans op rellen, legt een immense druk op de openbare veiligheid, leidt voor je het weet tot een terroristische aanslag en is bovendien formeel niet toegestaan. De gemeente Amsterdam voert al langere tijd harde actie tegen het staand drinken in het algemeen en terrassen in het bijzonder. In het cenrtum van een grote stad gaat het volgens PvdA mevrouw en stadsdeelvoorzitter Els Iping vooral om het woongenot en niet om de geneugten van een stad. Ondertussen wordt Amsterdam met de dag minder aantrekkelijk voor toeristen, verliest de PvdA meer zetels en groeit met de totale betutteling het onbegrip van de burger.
