Amsterdam heeft een eigen canon
Amsterdam heeft een eigen canon. Hoogleraar Nederlandse geschiedenis Piet de Rooij van de Universiteit van Amsterdam presenteerde vandaag woensdag het beknopte overzicht van de hoofdstedelijke geschiedenis hoofdstedelijke geschiedenis in het Amsterdams Historisch Museum.
Onder leiding van De Rooij heeft een onafhankelijke commissie zich de afgelopen tijd gebogen over de inhoud. Ze heeft uiteindelijk een lijst van vijftig vensters opgesteld. Amsterdammers moeten door de canon meer bewust worden van de geschiedenis van hun stad. De canon is een initiatief van de Amsterdamse gemeenteraad.
Onderwerpen die in de canon voorbij komen, zijn onder meer het ontstaan van de Dam (begin 13e eeuw). Die kwam voort uit een dam die een gehucht van vissers en boeren aan de drassige monding van de Amstel met elkaar verbond. Rond dit ‘centrum’ groeide Amsterdam. Ook de komst van Schiphol in 1919 staat erin. Een eerste plan voor een vliegveld lachte de gemeenteraad nog weg. Bij burgervluchten konden ze zich maar weinig voorstellen. Uiteindelijk kwam de luchthaven er toch, een goede impuls voor de economie.
Ook is de positie van de hoofdstad binnen de Verenigde Oost-Indische Compagnie (VOC) omschreven, evenals de grachtengordel en Rembrandts De Nachtwacht, het bekendste schilderij uit de Gouden Eeuw. Meer recente gebeurtenissen komen eveneens in de lijst voor, zoals de moord op Theo van Gogh in 2004. Het is de bedoeling dat de definitieve canon, na inspraak van de stadsbewoners, eind dit jaar in boekvorm verschijnt.
Het Rijk kwam eind 2006 met de Nederlandse canon. Daarin zijn de vijftig belangrijkste gebeurtenissen, personen en feiten uit de Nederlandse geschiedenis opgenomen.
Bron: Nrc.nl.
Gepost door
Jan Hollander op Tuesday, 09 September 2008
Cafe •
(7)
Commentaar •
Permalink
Nou, dat mocht ook wel ´s.
Reactie #1, gepost door: Jan Hollander op: 09/09 om 05:18 PM
“Het wordt hoog tijd voor een Amsterdams canon.??? Dat bepleitte Thomas von der Dunk, historicus, publicist en Amsterdammer.
“Canon is een zwaar woord maar er zijn toch dingen die iedere Amsterdammer zou moeten weten.??? Deze uitspraak kwam een week nadat het Nederlandse historische canon in het kader van de week van de geschiedenis officieel is vastgesteld. Het Nederlandse canon heeft veel Amsterdamse elementen: Anne Frank, grachtengordel, Rembrandt, de VOC, de atlas van majoor van Blaeu en Annie M G. Schmidt.
bron: http://www.zeeburg.nu/index.php/site/comm/tijd_voor_amsterdams_canon/
Reactie #2, gepost door:
Robert van den Heuvel op: 09/09 om 11:37 PM
Bij het venster ‘Wisselbank 1609’ zou ik toch graag zien dat het “aandelensysteem” een Amsterdamse vinding is en een belangrijke rol heeft gespeeld in de welvaart van de Nederlandse Gouden Eeuw.
In de zeventiende eeuw was er geen sociaal vangnet en kooplieden (en hun familie) konden met mislukte éénpersoonsinvesteringen (bijvoorbeeld een vergaan schip) tot armenhulp van de kerk vervallen. Delen van investeringsinleg via aandelen verminderde danwel de winst, maar spreidde ook het risico. Verder gaf dit aandelensysteem (van de beurs) mogelijkheden voor kleine beleggers om mee te doen, waardoor er nog meer kapitaal vrijkwam.
Met de windhandel van de tulpenmanie (een niet typisch Amsterdams verschijnsel, maar wel een aardig onderwerp) hebben we hier echter wel de excessieve vorm van gezien. De grote en de kleine man besteden al zijn spaargeld aan bollen-aandelen en was zijn inleg kwijt toen de tulpengekte voorbij was.
Reactie #3, gepost door: Jan Hollander op: 09/10 om 07:24 AM
Reactie #4, gepost door: Jan Hollander op: 09/10 om 11:40 AM
Met de windhandel van de tulpenmanie (een niet typisch Amsterdams verschijnsel, maar wel een aardig onderwerp) hebben we hier echter wel de excessieve vorm van gezien. De grote en de kleine man besteden al zijn spaargeld aan bollen-aandelen en was zijn inleg kwijt toen de tulpengekte voorbij was.
Nu hebben we Dexia, woekerpolissen, erg foute hypotheken enz.
Reactie #5, gepost door:
Tess op: 09/10 om 08:44 PM
Het spijt me Jan, maar het is niet waar dat het aandelensysteem een Amsterdamse vinding is, en het aandeelhouderssysteem staat reeds kort aangestipt in het venster ervoor.
In de wiki staat:
Voordat de VOC in 1602 het licht zag bestonden er in het tijdsbestek van 7 jaar 12 verschillende compagnieën, namelijk de Compagnie van Verre, de Nieuwe Compagnie, de Oude Compagnie, de Nieuwe Brabantse Compagnie, de Verenigde Compagnie Amsterdam, de Magelaanse Compagnie, de Rotterdamse Compagnie, de Compagnie van De Moucheron, de Delftse Vennootschap, de Veerse Compagnie, de Middelburgse Compagnie en de Verenigde Zeeuwse Compagnie.
Johan van Oldenbarnevelt zag de situatie met zorgen aan. De Nederlandse compagnieën waren vaak meer bezig elkaar te beconcurreren dan de Portugezen en Engelsen. Toen bovendien in 1600 de Engelse Oost-Indische Compagnie werd opgericht, spoorde hij de Staten-Generaal aan om aan deze situatie een einde te maken. De Staten-Generaal besloten alle bestaande compagnieën in één grote compagnie te laten opgaan. De eigenaren van de diverse compagnieën konden aandelen in deze nieuwe Vereenigde Oostindische Compagnie nemen. De VOC werd opgericht op 20 maart 1602 met het Octrooi van de VOC en bestond uit zes kamers: Amsterdam, Zeeland, Enkhuizen, Delft, Hoorn en Rotterdam. Van het gezamenlijke kapitaal van 6,5 miljoen gulden bracht Amsterdam 57% in, Zeeland 20%, Enkhuizen 8%, Delft 7%, Hoorn 4% en Rotterdam 3%.
Dus in Den Haag, waar destijds de Staten Generaal zetelden, is het systeem van aandeelhouden verzonnen (of ergens tussen Den Haag en Rotterdam in), en bekrachtigd in ‘s-Gravenhage middels bovenaangehaald Octrooi.
Reactie #6, gepost door: marco - Rotterdam op: 09/14 om 01:19 PM
Voordat zoiets geintroduceerd wordt, zoemt het natuurlijk rond en is er her en der mee geexperimenteerd. Dan, als je mag hopen op de juiste tijd, neemt de politiek het besluit om de rondzoemende vraag met het rondzoemende antwoord te verbinden (‘window of opportunity’ heet dat in de bestuurskunde). Na zo´n formele bekrachtiging door het instellen van een beurs waar in de aandelen gehandeld kan worden, is er dan iemand die formeel de eerste heet te zijn. En volgt een tweede en derde. De Amsterdamse beurs is lange tijd, tot halverwege achttiende eeuw toonaangevend in Europa (lees: de wereld) geweest. En een belangrijk knooppunt van informatie van nieuws.
De compagnie vorm is indertijd een veelgebruikte organisatievorm/financieringsvorm. Helaas is daar geen Wikipediapagina van te vinden.
Het zou beter zij de titel van het venster ‘Wisselbank’ om te dopen in ‘Beurs en Wisselbank’.
Reactie #7, gepost door: Jan Hollander op: 09/15 om 05:11 PM
Terug naar de hoofdpagina