Assadaaka niet in oud MOC
In de Zeeburgse raadsvergadering diende Zonneveld (SP) een motie om Assadaaka tijdelijk te huisvesten in het MOC-gebouw op de hoek atjehstraat/molukkenstraat. Dat gebouw is leeg komen te staan nu het MOC is verhuisd naar het gebouw van de voormalige buurtconcierges, op de hoek Atjehstraat/Sumatrastraat. Uit de Voorjaarsnota bleek dat het pand een half jaar leeg moet blijven staan.
Wethouder Jan Hoek (GL) ontraadde de motie. Assadaaka wordt al gehuisvest, dus het is niet zo dat het stadsdeel helemaal niets doet. Het zou voordringen zijn, om Assadaaka anders dan andere organisaties te huisvesten.
Bovendien had het stadsdeel een goed contract met tijdelijk beheersorganisaties. Terwijl Assadaaka ook na de periode van leegstand van het MOC, nog huisvesting nodig heeft. Bijleveld (SP) bracht hier nog vergeefs tegenin dat Assadaaka samenwerkt met meer organisaties en de huisvestingsproblemen ook daarop toezien. De motie werd door alle overige partijen (Pvda, GL, VVD en D66) verworpen.
Zie ook:
http://www.zeeburg.nu/assadaaka op zoek naar kantoorruimte
http://www.zeeburg.nu/index.php/site/comm/ontruiming_celebesstraat/
http://www.zeeburg.nu/index.php/site/comm/assadaaka_ontruimd/
http://www.zeeburg.nu/index.php/site/comm/de derde ontmoeting met migranten met een handicap of
http://www.zeeburg.nu/index.php/site/comm/javastraat_38_ascii_wordt_ontruimd/
Gepost door
ZaZkia op Wednesday, 04 July 2007
PolitiekZB •
Permalink
Assadaaka/Comit? Onze Hoop en ZIN hebben een eigen kantoor/spreekkamerruimte nodig! MOC ruimte was zeer geschikt.
Bedankt SP.
Reactie #1, gepost door:
Tess op: 07/04 om 11:29 PM
Maar klopt het dat het gebouw het komende halve jaar leegstaat? En waarom is dit zo?
Reactie #2, gepost door:
Tess op: 07/04 om 11:30 PM
Reactie #3, gepost door:
Tess op: 07/04 om 11:31 PM
Dat is dus zo, als ik wethouder Hoek goed begrijp, dat Assadaaka/Onze Hoop en Zin geen voorrang mogen hebben op andere organisaties bij huisvesting van het stadsdeel. Assadaaka zou in overleg zijn met zowel woningbouwverenigingen als stasdeel voor een regulier huurcontract.
Maar er was ook nog iets met dat “er goede afspraken zijn met de kraakwacht.” (aanhalingstekens omdat ik het zo in mijn aantekeningen terugvond). Kennelijk is ontruiming voor leegstand nu zo algemeen slecht bevonden dat we nu kunnen gaan mopperen over ontruiming voor kraakwacht.
Reactie #4, gepost door:
ZaZkia op: 07/05 om 06:59 AM
Er komt een kraakwacht in het pand?
Reactie #5, gepost door:
Tess op: 07/05 om 08:35 AM
Ik vindt het opmerkelijk dat juist van GL (zodra ze in de pluche zitten) deZelfde reactionaire argumenten na voren worden gebracht, dan door de gemiddelde (stedelijke) redneck: ‘kraken (en dergelijke) is voorderingen in de rij’.
Waar de toegevoegde waarde van een kraakwacht ligt die dan daar z’n/haar kont zit te krabben, moet in die context nog eens uitgelegd worden, zeker in verhouding tot klups als assadaaka, die zo een ruimte wel in de dienst van de gemeenschap zou stellen.
Wat overblijft is al weer: men heweft zo de pest aan organisaties die dus niet aan het leiband van de parlamentaristen en huisbazen gaan lopen, dat men liever een waardeloze stakingsbreker neerzet om het pand leeg te houden, dan het aan een organisatie over te laten, die misschien eigen initiatief ontwikkelt, zeker als dit de grote welzijnsplan van de ‘linkse’ partijen tegenzit: namelijk dankbaar met de hoed in ghanden de betutteling van boven te aanvaarden.
schaam je, Groen?Links?
Reactie #6, gepost door:
wibaut op: 07/05 om 09:36 AM
Zodra ze in het pluche zitten, al eeuwen zitten ze hier in het pluche.
En nog meer nuance, kben tegenwoordig ook kraakwacht maar zit toch niet echt aan de bips te krabbelen. Jaja kraken zou beter zijn maar ik zie het maar zo als dat alle panden naast mijn pand ook leegstaan en gekraakt kunnen worden. Maar dat deze oplossing door de eigenaar is gekozen omdat hij begrijpt dat panden niet leeg moeten staan, maar hem niet kan verhuren onder de gewone huurwet.
Er hangt een schooldbord in mijn slaapkamer, ik ga er denk ik Nederlandse les geven aan groepjes oost europeanen.
Neemt niet weg dat in dit geval een kraakwacht niet werkt zoals tie zou moeten werken, hij heeft nu voorrang op voor de buurt nuttige organisaties, die de ruimte tijdelijk willen en kunnen huren, dat kan toch niet kloppen.
Verder is in het antwoord van de wethouder aan de raad inderdaad erg bescheiden gereageerd op dat er veel meer organisaties zijn die met assadaaka mee in het MOC zouden kunnen worden gehuisvest. Wie weet zelfs zeeburg.nu, als ik ahmed lief aankijk. (knipoogt naar ahmed)
Organisaties-om-niet hebben nu eenmaal geen inkomsten voor huur. Maar ze doen wel in meer of mindere mate werk waar de gemeente wat aan heeft. Jammer dat de raad/het college daar niet naar heeft gekeken.
(hoppa, de onderstaande links werken niet omdat ik aan de site heb geprutst, fout heb geprutst en nu de halve opmaak van de politiek/comm heb verprutst. )
Reactie #7, gepost door:
ZaZkia op: 07/05 om 03:19 PM
Is er trouwens iets bekend over hoeveel antikraakwachten Zeeburg, Amsterdam, Nederland inmiddels telt?
En is de prijs van 90 euro overal gelijk die een antikraakwacht moet betalen elke maand?
Welk beleid wordt hier uitgevoerd?
Reactie #8, gepost door:
Tess op: 07/08 om 10:56 AM
Commenting is not available in this channel entry.
Terug naar de hoofdpagina