Scholen moeten drugsvrij zijn. Altijd en overal. Dat is namelijk veilig en in veel opzichten beter voor de leerling. Beter voor de gezondheid en beter voor de schoolprestaties.

Volg het klikstappenplan:

Het CDA houdt coffeeshops daarom graag op gepaste afstand van scholen.

In de buurt van een school mogen zich binnen een straal van 500 meter geen coffeeshops bevinden of vestigen.

Aan u nu de kans om samen met ons de probleemgebieden in kaart te brengen.

Dan kunnen wij er bij de gemeenten op aandringen dat coffeeshops voorgoed uit de buurt van scholen verdwijnen.

U bent op de hoogte van een coffeeshop in de buurt van een (middelbare) school? Breng dit dan in kaart!

Volg de onderstaande link en
Stap 1.
vul de straatnaam + huisnummer en de naam van de betreffende school in en klik op markeer.

Stap 2.
vul de straatnaam + huisnummer van de betreffende coffeeshop in en markeer deze ook.

Stap 3.
wanneer de coffeeshop binnen de cirkel van een school valt, meld u dit dan door te klikken op de meldknop.

Externe links: http://www.wietvrij.nl

Klikken? Nooit meer klikken.

Uitstekend initiatief van Zeeburg.nu om hier de aandacht op te vestigen. Dat betekent in de Indische Buurt volgens mij de sluiting van het drukbezochte Warda II, want dat zit op de Javastraat geen 500 meter van de JP Coenschool in de Balistraat vandaan, net als het Trefpunt op de Sumatrastraat. En tevens sluiting voor coffeeshop Best Friends op de Molukkenstraat, want dat zit op geen 500 meter van de Flevoparkschool. Dit geldt trouwens ook voor coffeeshop The Stud in de Niasstraat. Weet iemand nog een andere coffeeshop in de Indische Buurt, dan kan ik hem gelijk even opgeven.

Alleen middelbare scholen toch? Al die peuters zullen er niet zo’n last van hebben, dacht ik…

Geachte heer Schravendeel,

Ik ben erg geschrokken van uw benadering. Het is toch altijd nog zo dat de politie de taak heeft tot het uitvoeren van de wet en volgens mij werkt u mee aan een oproep die niet door de beugel kan.

U mag dit niet doen! Mensen verklikken is het begin van een verscheurende maatschappij en u moet mij op mijn woord geloven dat ik ervaring heb hiermee.

Ik ben van katholieke huize en getrouwd met een Joodse man die in de tweede wereldoorlog de dans is ontsprongen doordat hij kon onderduiken. Destijds was er ook een kliklijn en heel veel mensen maakten gebruik van deze kliklijn en u kent de gevolgen. Immers de geschiedenisboeken verhalen hierover.

Ook in andere politieke systemen heeft men gebruik gemaakt en maakt men nog steeds gebruik van het verwerpelijke klikken en wederom kan ik u verzekeren dat het politieapparaat het best afkan zonder dat u iemand gaat verklikken.

Of ik een voor- dan wel tegenstander ben van coffeeshops laat ik hier in het midden. Dat doet er niet toe. Ik ben wel een fervent tegenstander van klikken. Dit raakt de mens in haar diepste gelederen en dat doet pijn en lijdt tot wantrouwen, afgunst en uiteindelijk de tweedeling in een maatschappij.

Een levenloze maatschappij van klikkers en verklikten.

Het CDA zou beter moeten weten, een politieke partij die zich verlaagt tot het oproepen om te klikken is in mijn ogen zeer dubieus bezig en het vraagt om politiek verzet in een hoge en onaflatende mate.

Hoogachtend,

Ella Bronkhorst-Segerius
Hoogleraar politieke ethiek met emeritaat

Beste mevrouw Bronkhorst,

Het is weliswaar een bedenkelijke actie van het CDA maar ik hoop dat u het me vergeeft, ik zie het principiele probleem met klikken toch echt niet.

Er staan bij mij elke week dealers op de hoek van de straat te posteren, die erg agressief optreden naar de gewone buurtbewoners en verantwoordelijk zijn voor een hoop criminaliteit maar ook voor het continueren van de verslaving van velen, enkel voor eigen gewin!
Kleine kinderen worden ingezet als drugsrunners. Verslaafden gebruiken in portieken, terwijl er kinderen spelen en moeders eroverheen moeten stappen. 
Als de erg zichtbare surveillance auto van de politie voorbijrijdt dan zijn de deals al gesloten en is de ellende aan de horizon verdwenen.

Het is toch niet meer dan normaal om de plaats waar dealers riposteren, eventueel met de kenmerken van de auto’s erbij, mede te delen aan de politie.

En een ander dringend probleem. Wat als u weet dat uw buren een wietplantage hebben? Natuurlijk weten de mensen met een wietplantage dat ook en ze berispend toespreken, lijkt me toch niet een realistische optie. Moet u dan afwachten tot het huis afbrandt?

Nu ben ik zelf afgestudeerd in ethiek en rechten, maar van een verbod op klikken is me niet iets gebleken. En als er niet wordt geklikt dan blijven ook zulke toestanden bestaan.
Dat doet verder niets af aan de schandelijkheid van het verklikken van onderduikers in de tweede wereldoorlog, lijkt mij. Dat kan natuurlijk niet. Maar dat zoiets niet kan, is dan toch een direct gevolg van de verwerpelijke nazi-regelgeving.

Desalniettemin erg bedankt, dat u uw inzichten met ons wil delen!

Vriendelijke groet,

Zazkia

@ zazkia

En als er niet wordt geklikt dan blijven ook zulke toestanden bestaan

En als er wel wordt geklikt, blijven zulke toestanden ook bestaan.

Ik geloof dus niet in klikken. Het gaat natuurlijk niet om wie wat klikt. Het gaat om het principe van klikken en de gevolgen. Als je mensen aanzet tot klikken, plant je wantrouwen in de mensen. En wantrouwen is iets waar je niet op zit te wachten. Verder begrijp ik deze actie niet. Je kan toch gewoon zien, als overheid, waar zich die coffeeshops bevinden? Ik bedoel, je ziet de hele dag politiemensen op de fiets, op de brommer, in de auto, te voet, te paard, in busjes.

Als ik de coffeeshop kan zien, dan kunnen zij dat ook, ik begrijp niet waarom ik zou moeten gaan bellen en klikken?

Ennuh, hebben ze ook iets over drankzaken gezegd. Ik bedoel, er is meer overlast, als je de cijfers mag geloven, van dronken-mensen dan van drugs-mensen.

Geldt dit eigenlijk wel voor Amsterdam?

Ik ben het wel eens met Ella Bronkhorst. Ik begrijp, geloof ik, wat ze bedoeld met:

Dit raakt de mens in haar diepste gelederen en dat doet pijn en lijdt tot wantrouwen, afgunst en uiteindelijk de tweedeling in een maatschappij

Zazkia, je moet aangifte doen bij de politie als je overlast hebt van je buren.

Een voorbeeld uit de praktij van nog niet zo lang geleden.

“goedemorgen, bij mijn buren maken ze in de nacht zoveel lawaai dat ik er niet van kan slapen en het stinkt vreselijk. Ik heb met ze gepraat maar ze luisteren niet, toen ben ik naar assadaaka buurthuis gegaan en die hebben mij het advies gedaan om aan te geven bij de politie wegens overlast”.

Zo is veel beter zazkia, toch? 

In de buurt van een school mogen zich binnen een straal van 500 meter geen coffeeshops bevinden of vestigen

.

Ik begrijp nog steeds niet waarom je dit moet klikken.

Iedereen kan toch die coffeeshops zien .

Of gaat het niet om de coffeeshops maar om de dealers op de straat van de hoek waar zaz woont?

Om te beginnen moet je d?t dan in je campagne zetten en vervolgens moet je je schamen dat je als overheid een schrijven uitgeeft waarin je keihard liegt!

Maar goed dat weet ik dus niet ik ga vooralsnog uit van het feit dat gevraagd wordt in de campgane: “klikken bij het signaleren van een coffeeshop binnen 500 meter van een school”.

Overigens lees je steeds meer in de grote opniniebladen dat sinds Balkenende het roer in handen heeft fatsoen steeds verder te zoeken is. Hij maakt van de onderdanen van Nederland steeds meer en meer calculerende (lees: berekenende) burgers die nu ook nog opgeroepen gaan worden om over te gaan tot het ‘verwerpelijke’ verklikken ... bah ... daar doe ik niet aan mee.

Hoe meer hij roept over normen en waarden hoe meer het bergafwaarts gaat!

Daar is wel een verklaring voor:

Mensen worden en veel van hun handelingen gedreven door “intrinsieke motivatie”. deze bestaat wederom uiit psychologische variabelen zoals normbesef, vertrouwen, naastenliefde, interesse of vaderlandsliefde. Wanneer je van buitenaf (lees: de prikkels/stok van Balkenende) de prikkels opvoert gaan de genoemde variabelen een sterke rol spelen

(Vrij Nederland, 3 maart, pagina 76).

Tja, zo gezien mag de regering wel eens wat geld gaan steken in introspectie van de Nederlandse bevolking!

En standaard het verhaal van Boeddha opnemen in het curriculum van het onderwijs in Nederland.

Oh maar wat betreft al die nadelen van de actie ben ik het helemaal met je eens, het is bizar, die coffeeshops zijn prima zichtbaar, klikken hoor je niet te doen tegen de CDA maar tegen de politie.

Maar dat is nu precies waarom ik niet snap waarom klikken principieel slecht is.
Volgens mij is dat gewoon niet zo. Het hangt af van de regel waarover je klikt. En als dat een goede regel is, bijvoorbeeld “op straat wordt niet gedeald” dan klik ik graag. En als het een slechte regel is, dan is het schandelijk dat mensen klikken.

Vandaar mijn voorbeeld van de verklikte dealer. Ik wilde dat er meer buurtbewoners de dealers op de hoek zouden verklikken. Dat zou inderdaad wel blijven bestaan, maar het maakt wel degelijk uit. Ik zag de politie zelf staan op het hoekje waar ik tot drie keer toe over geklaagd had. Er werden mensen ondervraagd, de surveilanceauto kwam vaker en er stond een man op een motor te posteren. Ja dat scheelt. Geen scheurende auto’s over de ventweg meer. In elk geval niet op donderdagavond.
Hoe preciezer je de dealer kan beschrijven hoe beter het is.Hopelijk zijn ze ooit in staat die mensen op te pakken. Zij helpen een hoop mensen de vernieling in en zorgen voor een hoop riskante situaties in mijn wijk.

En als het niet gebeurt, dan verslechtert mijn wijk en stemmen de mensen op partijen die overal peperdure camera’s ophangen. Omdat mijn buren niet bereid zijn te “klikken”. Nou, dan heb ik liever dat geklikt wordt.

Ik hoop wel dat het verschil tussen dealers drugsrunners en verslaafden, welke met harddrugs te maken hebben, niet wordt verward met mensen die een joint roken.

Mensen die in je portiek gebruiken,zijn harddrugs verslaafden.

@ Zazkia

Ik begrijp jouw frustratie.

Drugs zijn van alle tijden, zo is het dealen. Dat het bij jou in de straat openlijk gebeurt en dat daar veel overlast van is zou niet zo moeten zijn.

Dus: legaliseer die drugs en dan hoeft niemand meer’stiekum’  te dealen, toch?

Verder is het zo dat de wat rijkere verslaafde gewoon een telefoonnummer belt en dan komt de dealer/runner met de taxi en levert het gelijk een pizza netjes aan de deur. En geloof me dat dit heel vaak zo gebeurt.

Het is dus weer een armoedeprobleem, dat gedoe op straat met dat dealen.

Wat nu?

@ Allen

Verschil tussen 1. aangeven en 2. klikken is dat je bij 1 openlijk bent en bij 2 anoniem bent en dus ook niet meer verantwoordelijk bent voor de gevolgen van hetgeen je zegt!

Een voorbeeld ter illustratie van wat ik bedoel met mijn vorige opmerking.

Ergens hier in Zeeburg woont een witte mevrouw en die heeft een zwarte vriend. Zij hebben iets moois met elkaar. Boven die mevrouw woont een overlastbezorger en de bewoners van het huis waarin de witte mevrouw woont hebben al jaren geklaagd bij de woonstichting over die overlastbuurman.

De woonstichting onderneemt niets met zichtbare gevolgen en die overlast situatie blijft.

Door de actie zoeklicht, een samenwerking van politie, gemeente en woonstichtingen, kwam de overlastbezorger in beeld voor vermeende illegaliteit. De woonstichting heeft toen een klikformulier gestuurd naar een bewoner en deze heeft dat formuler gecopieerd en door het hele huis laten gaan en bewoners hebben mensen geklikt waaronder de zwarte meneer van de witte mevrouw.

De zwarte meneer is als illegale onderhuurder aangepakt en de bewoners zijn zeer onaangenaam geweest voor de witte mevrouw en de zwarte meneer.

Zo’n hele flat ligt dan met elkaar in de clinch.

Er is wantrouwen alom en dit zou volgens mij niet het geval zijn geweest als het gewoon volgens de reguliere overlastaangifte bij de politie/buurtregisseur gegaan zou zijn en wanneer de woonstichting haar taak naar behoren had vervuld.

Bij een klikactie doen allerlei mensen mee omwille van allerlei redenen. Zo kun je je voorstellen dat als je een hekel hebt aan mensen die zwart zijn, homo zijn, arm zijn, rijk zijn, invalide zijn, buitenlander zijn, een kliklijn en of klikformulier een welkome uitkomst is om eens heerlijk hun afkeuren te kunnen ventileren.

Hier is niemannd bij gebaat!

En het is ook van belang wat Anneke zegt!

Hmm. Ik dacht dat het er bij klikken vooral om ging dat je iets wat je niet direct schade toebrengt, opbiecht wie iets stouts gedaan heeft. En dat je je naam noemt, maakt dan niet uit.

@Anneke, inderdaad ik heb het absoluut niet over mensen die een joint opsteken. Alleen al daarom is het maar een vreemde actie van het CDA. Dat coffeeshops niet in de buurt van middelbare scholen moeten zitten, daar ben ik het toch wel mee eens.
Kinderen onder de 18 roken niet omdat ze er niet voor gekozen hebben maar omdat vriendjes het ook doen en omdat het stoer is. MIsschien niet allemaal maar wel veel. Het mag niet voor niets niet. De gevolgen van blowen, met name het nieuwe spul, kunnen erg schadelijk zijn. Je kan er psychoses van krijgen. Iemand van onder de 18 kan daar niet een reeele afweging in maken. (Even daargelaten of volwassenen dat wel kunnen, kinders kunnen het bijna sowieso niet)
Maar coffeeshops staan ook niet in de buurt van middelbare scholen. Ik weet er althans geen een.

Maar dan nog, als het een goede regel is, waarom mag je er dan niet over klikken? Kun je niet zeggen dat het dan ook je “burgerplicht” is?

Nogmaals dat voorbeeld van dat huis. Stel je voor je woont tegenover een wietplantage huis. Je ziet de plantjes staan bijvoorbeeld. Het is niet jouw huis dat gaat afbranden als gevolg van stroomtechisch gevaarlijke toestanden om die plantjes te doen bloeien. Dus waarom zou je er je druk om maken? Als ik er toevallig onder woon en ik heb niks in de gaten, dan mag ik hopen dat mijn overburen zo aardig zijn om de politie te vertellen wat er zich boven mijn hoofd voltrekt.

Natuurlijk lossen zulke problemen zich alleen op als er op een gewone manier een gecontroleerde teelt komt. In een kas bijvoorbeeld, en niet in een huiskamer. En dat geldt ook voor dealers. Al denk ik dat de meeste dealers niet dealen uit naastenliefde, om junkies in hun behoefte te voorzien. Er worden gigantische woekerwinsten behaald, alleen al omdat het illegaal is. Een dealer is blij met extra verslaafden, da’s meer klandizie en dus meer winst. Dat zou je natuurlijk kunnen tegengaan door als overheid zulks te verschaffen.

Maar zolang die oplossing politiek niet haalbaar is, moet je dan maar op je handen zitten als je de kwalijke en met de wet strijdige gevolgen onder je ogen ziet gebeuren?

Fijn als je aangifte doet van overlast en er gebeurt niets omdat de politie niets doet, zelfs niet kan doen omdat recht in NL eigenlijk niet meer bestaat.
Ik kom het dagelijks tegen, wetten met uitzonderingen, met uitzondering van het bepaalde in artikel. ....geldt, tenzij de situatie dit niet toelaat.
enz enz. De wet is voor mij artikel voor artikel een hoop .... Een uitspraak die meteen weer tegengesproken wordt. Daar kun je als politie niets mee, Het volk zal het dus zelf moeten oplossen, door middel van klikken dat helemaal niet slecht is. Wie dat wel vertelt haalt een en ander door elkaar.
We hebben samen de verantwoording voor onze samenleving en niemand anders. Op dit moment denk ik dat het tijd is in de vier grote steden voor een “Stadsgreep”. Een grote cleansweep geinitieerd door het volk.

@ Foort

Foort als revolutionair? :regie:

Ik ben toch meer voor vredespijp roken

@ Foort

Maar wat heeft dat klikken dan voor zin als de politie niets kan doen?

Als ik voor, boven of onder een dealer zou wonen , en daar last van zou hebben.(het geen in de regel het geval is).Zou ik daar zeker aangifte van doen.
En het ook wel via de klik bekend maken.Dealers voor mijn deur idem dito.

Ik weet ook nog dat er een tijd geleden op de IB site een dame was die aangifte had gedaan van een hard drugspand bij haar, op de Zeeburgerdijk,die te horen had gekregen dat de politie dit pand voor ...maanden later op de lijst had staan,voor nader onderzoek,en dat het niet eerder mogelijk was daar iets direct aan te doen.

Dus of mijn aangifte dan zou baten weet ik natuurlijk ook niet.Ik kan je niet zeggen wat ik dan vervolgens zou doen .Maar denk wel dat ik heel ver zou gaan als ze niet “rapido” ingrepen.

Ook ben ik weer geschokt over dat verhaal,met dat klikformulier en die zwarte Mijnheer die dan als dank ,voor hulp bij een echt probleem , word aangepakt voor ilegale onderhuur…..en ook nog eens door zijn (  misschien witte???) buren zeer slecht wordt behandeld.

dit is voor mij precies het verschil in gevoel , tussen drugs overlast klikken en geboren verraders.

Geachte mevrouw Bronkhorst-Segerius,

Hierbij mijn wegens omstandigheden wat verlate reactie op uw aan mij gericht betoog.

In de eerste plaats wil ik u wijzen op de rol van het woord ‘klikken’ in onze discussie. ‘Klikken’ is - net als ‘verraden’ overigens - geen neutrale, maar negatieve term. In die zin moet ook de titel van het stukje manipulatief opgevat worden: “CDA stelt ?wietkliklijn? in”. Op subtiele wijze wordt hier (en elders in het artikel) door de schrijver van het stuk het woord ‘klikken’ ingevoerd. Daarmee wordt indirect een ordeel geveld over de actie van de coffeeshopbestrijders en de toon voor de discussie gezet. Dit was overigens mede aanleiding voor mijn inderdaad wat provocatieve reactie.

Mijns inziens zou de discussie niet moeten gaan over de vraag of ‘klikken’ of ‘verraden’ is toegestaan. Juist vanwege de negatieve lading van beide termen lijkt het me voor de hand liggend dat we daar allemaal op tegen zijn. In die zin ben ik het dan ook met u eens wanneer u het ‘klikken’ afwijst.

De vraag die hier echter onder ligt, is in hoeverre het moreel afkeurenswaardig is om de overheid of het publiek op de hoogte te stellen van bepaalde door anderen verrichte handelingen, die door de wet verboden worden. In hoeverre is het moreel afkeurenswaardig om buurman aan te geven die zijn kinderen mishandelt? In hoeverre is het moreel afkeurenswaardig om als getuige van een misdrijf op te treden? In hoeverre is het moreel afkeurenswaardig om anoniem de extreme overlast veroorzakende drugsdealer of psychiatrische buurman bij het Meldpunt Extreme Overlast aan te geven? In hoeverre is het moreel afkeurenswaardig om de openbare aandacht te vestigen op zwaar winstgevende activiteiten van de georganiseerde criminaliteit?

Mijns inziens is het wat te eenvoudig om al deze zaken met een beroep op de Tweede Wereldoorlog als ‘klikken’ af te doen, en liggen de zaken subtieler. Ik kende een kerel die altijd geschreeuw en gehuil van kinderen uit het huis van de buren hoorde komen. Hij was er mede wegens andere aanwijzingen praktisch van overtuigd dat die kinderen mishandeld werden en gaf in gesprekken met mij aan, dat hij eigenlijk aangifte zou moeten doen of de aandacht van de autoriteiten op het geval moest vestigen. Toch deed hij dat niet, uit angst als verklikker gezien te worden. Is deze man uw held?

Misschien zouden we verder kunnen praten over wat het begrip ‘klikken’ precies voor u inhoudt. Het lijkt mij dat u heel specifiek doelt op het anoniem aangeven van individuen bij een autoritaire of dictatoriale overheid. Maar daar is in dit geval toch helemaal geen sprake van?

In afwachting van uw reactie,

met vriendelijke groet,

Rogier Schravendeel

Mensen, ik had jullie interessante reacties hierboven nog niet gelezen, anders had ik waarschijnlijk anders gereageerd. Het lijkt mij in ieder geval dat het gebruik van de term ‘klikken’ de discussie behoorlijk vertroebelt wegens de negatieve connotatie van die term. Ik denk dat die term dekt:

1. aangeven bij overheid
2. in het openbaar brengen (schandpaal)
3. anoniem? (in ieder geval wel min of meer stiekem)

+ negatieve connotatie

Of misschien nog zuiverder geformuleerd:

1. aangeven bij een als vijand geziene overheid
2. stiekem

De term impliceert heel sterk een wij/zij-gevoel. Het gebruik van de term ‘klikken’ deelt mensen in in twee kampen: de goeden (de wij-groep) en de slechten (dat zijn de verraders van de wij-groep; in dit geval het CDA).

Hoe je een en ander ervaart is dus een kwestie van loyaliteit stellen. Grappig.

Overigens, om af te sluiten, zou je bovenstaand artikel een geval van klikken over klikken kunnen noemen…

Aan de publieke schandpaal met dat CDA!

ha Rogier,

Wietkliklijn is inmiddels een bestaand woord geworden. De gemeente Helmond (Mijn geboortestadje, ik garandeer dat het CDA er goed in het zadel zit) had al als een van de eerste een wietkliklijn ingesteld, waar mensen illegale wietplantages aan konden melden.
Nogmaals, dat is wat mij betreft een prima manier van klikken, een illegale wietplantage is een enorm brandgevaar.

  wietkliklijn

Al weet ik niet of Tess het daarom tussen aanhalingstekens had gezet.

Via Meld misdaad Anoniem worden ook veel wietplantages aangegeven. Het gerucht gaat daarbij dat de meeste aangevers grotere dealers zijn die zo hun concurrentie oprollen. Dat lijkt me ook niet bijzonder wenselijk. Zo bezien stimuleert de lijn kartelvorming onder misdaadsyndicaten.

Hangjongeren die coffeeshops in de Nieuwmarktbuurt bezoeken zorgen opnieuw voor veel overlast bij het J. W. Siebbeleshof. De bewoners zijn het zat.
“We hebben de hele dag last van de herrie”, aldus een buurtbewoonster tegenover AT5. “Ik vind dat er veel te weinig aan gedaan wordt. “
Een aantal maanden geleden kampte de buurt ook al met veel overlast van de hangjongeren. De politie zorgde destijds voor extra surveillance. De buurtbewoners hopen op een blow- en drankverbod in de buurt. Stadsdeel Centrum wilde maandag niet op de kwestie reageren

Bron AT5.

En toch denk ik niet dat je, als je de coffeeshops sluit,  van het overlastprobleem af bent.

Het veroorzaken van overlast is een mentaliteitskwestie.

Wat erin zit komt eruit, simpel.

Hoe komt het erin? Nu dan, kijk eens om je heen, is deze wereld zo fijn waarin wij leven? Kijk wel echt, niet selectief! We leven in een door economische motieven bepaalde normen en waarden wereld. Kil en koel en zeer afstandelijk, supramaterialistisch bovendien. En wanneer je dan niet zo sterk in je schoenen staat, doordat je van kindsaf aan hoort dat je een loser bent, een gore uitvreter, een nietsnut, een klote buitenlander die maar beter geiten kan gaan copuleren ... en ... vul zelf maar in ... ja dan is de overlast welhaast een natuurlijke uitlaatklep geworden.

Sluiten van coffeeshops is daar niet echt afdoende.

Als je dat denkt dan ben je al net zo verblindt als een deel van onze regering die je doet geloven dat onder andere het sturen van jonge mensen in een oorlog om andere jonge mensen te doden een normaal iets is!