De rapportage over de evaluatie van het cameratoezicht staat online: Bestuursstukken Cie AZM Meest opvallend aan de evaluatie is dat de meeste vragen die worden opgeworpen, niet worden beantwoord. Zo is het onbekend of de stijging van het aantal aangiftes nu een positief of een negatief effect is van het cameratoezicht. En zo is het ook “moeilijk te beantwoorden” of de overlast zich nu heeft verplaatst.
De conclusies van het rapport zijn dat “de meeste betrokkenen, met name winkeliers, positief zijn over het cameratoezicht” en de belangrijkste aanbeveling is, “dat er meer onderzoek nodig is”
Hieronder enkele citaten uit het rapport:
Is de overlast verminderd door het cameratoezicht?
Nee en ja. Doel bij aanvang van het project was dat het aantal aangiftes en klachten over overlast bij de politie met 10% zou dalen. Dit doel is niet gehaald: op sommige terreinen is het aantal aangiftes verminderd, op andere terreinen is dit juist gestegen. Aan het gebruik van politiecijfers kleven wel wat nadelen, zo zou de toename van het aantal aangiftes ook een teken kunnen zijn dat het cameratoezicht wel werkt: er zijn immers meer incidenten waargenomen.Het doel dat 25% van de bewoners, winkeliers en passanten aangeeft dat de overlast in de buurt verminderd is na de invoering van het toezicht, is wat de bewoners en winkeliers betreft ruimschoots gehaald: respectievelijk 31% en 54% is van mening dat de overlast verminderd is. Onder passanten is het doel net niet gehaald: van hen vindt 22% dat de overlast verminderd is. Een groot deel van de bewoners en passanten (respectievelijk 43% en 49%) weet niet of de overlast is verminderd of toegenomen door het cameratoezicht.
Voelen mensen zich veiliger door cameratoezicht?
Ja. De gevoelens van veiligheid zijn in het cameragebied sinds de invoering van het toezicht gestegen. Het doel dat 10% van de bewoners van Zeeburg aangeeft zich veilig(er) te voelen is dan ook gehaald. In de enqu?tes geeft eveneens een aanzienlijk deel van bewoners (46%), passanten (45%) en winkeliers aan zich veiliger te voelen door het cameratoezicht.Is men blij met cameratoezicht?
Ja. Vooral winkeliers staan positief tegenover cameratoezicht: zij voelen zich in meerderheid veiliger doordat er camera?s hangen (62%) en ongeveer de helft denkt dat er door het cameratoezicht minder delicten worden gepleegd. Bewoners en passanten zijn over het algemeen gematigd positief over het cameratoezicht, bijna de helft voelt zich veiliger door de camera?s (respectievelijk 46% en 45%). Wel vindt 31% van de passanten en 25% van de bewoners het cameratoezicht een aantasting van de privacy en denkt de helft van de bewoners en 62% van de passanten dat problemen zich naar andere straten verplaatsen door het cameratoezicht.Hebben de problemen zich verplaatst?
Waarschijnlijk een beetje. Het is moeilijk deze vraag te beantwoorden, omdat toename van overlast in een ander gebied niet per se veroorzaakt wordt door verplaatsing. Sowieso is het moeilijk aan te geven de overlast op sommige plekken nou is toe- of afgenomen, omdat sommige soorten van overlast van zijn afgenomen en andere juist toegenomen. De situatie lijkt in het cameragebied verbeterd te zijn, wellicht ten koste van andere gebieden. Hoewel de politiecijfers rond de verplaatsing lastig te interpreteren zijn, laten de enqu?te en kwalitatieve gegevens van de politie zien dat veel mensen in ieder geval denken dat de problemen zich verplaatst hebben. De politie meent ook dat er enige sprake is van verplaatsing, maar denkt wel dat het per saldo rustiger is geworden in de wijk.