Column van Karin Spaink
bron: http://www.spaink.net/2009/07/21/wantrouwen/

‘Ik begrijp niet waarom de bestuurders van dit land zo keihard worden weggezet. Waarom er dingen worden gezegd als: dit kabinet bakt er helemaal niets van. Het komt voort uit een houding van wantrouwen, daar heb ik moeite mee.’ Dat zei Guusje ter Horst, minister in het kabinet Balkenende, eerder deze maand in VN.

En: ‘Een maatschappij functioneert alleen als er een zekere mate van vertrouwen is, en die is in Nederland voor een deel weg.’

Verder vond ze dat de ‘culturele elite’ in Nederland zich vaker moest uitspreken, bijvoorbeeld tegen Wilders – en vermoedelijk voor het kabinet. Of dan tenminste voor de PvdA.

Och gut. Meiske toch. Val toch alsjeblieft om.

Wantrouwen is naar, dat ben ik hartgrondig met Guusje eens. En ik begrijp niet waarom de burgers van dit land zo keihard door hun eigen overheid als onbetrouwbaar worden weggezet. Waarom geen land ter wereld zoveel eigen burgers afluistert als Nederland. Waarom de regering de gegevens van al onze telefoongesprekken, mails en chats wil laten vastleggen en bewaren. Waarom wordt vastgelegd waar en wanneer we met bus of trein reizen. Waarom er tegenwoordig geen rechter-commissaris meer aan te pas komt om te beoordelen of het terecht is dat de politie onze gegevens van bank, verzekeraar of klantenkaart wil hebben. Waarom we zelfs niet meer verdacht hoeven te zijn om onze gegevens geplunderd te zien. Waarom per maand van 250.000 burgers wordt nagevraagd welk telefoonnummer of e-mail adres ze gebruiken. Waarom advocaten keer op keer worden afgeluisterd.

Ik begrijp niet dat ons kabinet de grondwet telkens met voeten treedt en het dan raar vindt dat hun wantrouwen op ons overslaat. Ik snap al helemaal niet dat leden van zo’n kabinet ons nog durven te vragen hen te vertrouwen.

Ik begrijp niet dat Guusje ter Horst diezelfde ‘elite’, die nooit wordt gehoord als ze verstandige dingen schrijven over discriminatie, opsporing, dataverzamelingen, stemcomputers en blind geloof in automatisering of tientallen andere kwesties, nu ineens wel wenst te horen. Want als Wilders straks aan de macht komt, heeft het kabinet waaraan Ter Horst deelneemt een akelige infrastructuur voor Wilders klaar gelegd om erg enge dingen te doen.

Wat ik ook niet snap, is waarom het kabinet ons bewezen onbetrouwbare technologie in de maag splitst en met een stalen gezicht blijft volhouden dat er niks aan de hand is. De OV-chip kaart is van voren naar achteren en van onder tot boven gekraakt, maar toch voert het kabinet hem in en verplicht zij ons hem te gebruiken. Terwijl ziekenhuizen ferme boetes krijgen omdat ze slecht met elektronische patiëntengegevens omgaan en artsen en masse zeggen dat ze zelf niet in het EPD willen, doet het kabinet of haar neus bloedt en roept opgewekt dat het EPD gewéldig wordt.

Onze eigen inlichtingendiensten luisteren journalisten af die niets meer hebben gedaan dan opschrijven wat iedereen allang weet, namelijk dat de beslissing van het kabinet Balkenende om oorlog te voeren in Irak was gebaseerd op valse, klakkeloos van de VS en Engeland overgenomen informatie. Ik begrijp niet dat het kabinet, dat al onze gangen wenst na te gaan en opvraagbaar temaken, zichzelf niet transparant wenst te maken en in plaats daarvan liever een potje klaagt dat het zo akelig is dat ze ‘niet meer vertrouwd’ worden.

Ik snap niet dat Ter Horst zich niet doodschaamt.

Column van Karin Spaink
bron: http://www.spaink.net/2009/07/21/wantrouwen

‘Een maatschappij functioneert alleen als er een zekere mate van vertrouwen is, en die is in Nederland voor een deel weg.’

Hoe zou dat nu komen?

Schaamte is inauthentiek. Schaamte is iets Oud testamentisch.

Schaamte is een doekje voor het bloeden.

we hebben niets te verbergen.

Laat dan gelijk iedereen DNA inleveren. We leven bijna in een politiestaat. Waar straks iedereen als verdachte wordt behandeld totdat de onschuld is bewezen.

Het enige dat wij als kiezer konden doen is één vakje rood kleuren eens in de vier jaar.

Dit kun je geen democratie meer noemen.

@ Robert

Democratie is een bestuursvorm. Het Nederlandse woord stamt af van de Griekse woorden ????? (dèmos), “volk” en ??????? (krateo), “heersen, regeren”. Dit houdt in dat het volk zelf stemt over de wetten, zoals bijvoorbeeld in Athene, of het volk verkiest vertegenwoordigers die de wetten maken, zoals in België en Nederland.

In een democratie is de voltallige bevolking soeverein en is alle autoriteit gebaseerd op de (minstens theoretische) instemming van het volk. Deze bestuursvorm is gebaseerd op het menselijke gelijkheidsideaal. Als iedereen vrij en gelijk in rechten en plichten geboren is (zoals in het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staat) dan heeft ook niemand méér recht dan een ander om bepaalde wetten vast te stellen of beslissingen te nemen. Het implementeren van die theorie in de politieke praktijk is vaak niet eenvoudig en kent vele aspecten.

Bron: Wikipedia

VrijheidzonderAngst 2009

Aankondiging manifestatie/demonstratie 12 september Amsterdam:

De actiedag – onder de noemer ‘Vrijheid in plaats van Angst – stop de controledrift! -‘ is een oproep om   aandacht te vragen voor méér privacy, méér democratie, het recht op vrije communicatie, tot minder wantrouwen en minder grootschalig opslag van persoonsgegevens.

http://nl.freedomnotfear2009.org/

Het heeft ook te maken met fatsoen. In de tijd dat ik het boek 1984 las van George Orwell, waarin de almachtige overheid als een big brother het leven regeerde, zeiden alle scholieren in mijn klas maatschappijleer: laat het een waarschuwing zijn.

Guusje Ter Horst heeft het gelezen als een handleiding en bron van inspiratie. Politiek is kiezen. Ik schrik van wat er van de politieke partijen geworden is.

Het volk heeft niks te zeggen, kiezers zijn lastig. Een paar jaar geleden hoefde niemand zich in Nederland te legitimeren. Nu gaan ze onze vingerafdrukken opslaan in een database. Voert Nederland het record aan van de meeste afgeluisterde gesprekken.

Het SofiNummer om fraude op te sporen heet nu Burger Service Nummer en dat heb je al nodig als je naar het ziekenhuis moet voor een operatie. Over welke service aan de burger spreken wij?

Nou dat service dat hebben ze afgekeken bij Pim Fortuyn. At your service was het toch?

Ik denk dat je het moet omdraaien. Dat nummer is tot service van de overheid om ons er maar van te doordringen dat wij in dienst zijn van de overheid!

Ja wij zijn in dienst van de overheid Robert!

En de gevestigde partijen maar steeds geschokt onderzoeken, waarom de kiezers weglopen…

Amerika krijgt toegang tot Europese bankgegevens

De Europese Commissie mag met de Verenigde Staten onderhandelen over het verlenen van toegang tot Europese bankgegevens. De EU-ministers van Buitenlandse Zaken hebben dat maandag besloten. D66 reageert woedend op dit besluit.

Volgens Europarlementariër Sophie in ‘t Veld heeft Europees Commissaris Jacques Barrot (Justitie) vorige week nog toegezegd dat eerst het Europarlement zou worden geraadpleegd. Ze spreekt van ‘een onaangename verrassing’. D66-senator Hans Engels heeft schriftelijke vragen gesteld aan minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) over het onderwerp.
lees het volledige artikel op: http://www.volkskrant.nl/buitenland/article1267173.ece/D66_kwaad_over_dialoog_over_bankgegevens

Benjamin Franklin zei ooit:

Mensen die omwille van een beetje meer zekerheid het basisprincipe van de vrijheid opgeven, verdienen zelf noch vrijheid noch zekerheid!

Bron: Wikipedia

Voorlopig rolt deze maniakale trein verder met aan het stuur bange leiders die maar één ding voor ogen hebben: de vijand.

Totale controle op de burger. In welk partijprogramma waarschuwde men de kiezer? Wij zijn voor het invoeren van Big Brother! De PvdA noemde het Sociaal en Sterk…

Ter Horst: PandGestapo moet kunnen

“Een tijdje terug hadden we het al over de GemeenteGestapo van Den Haag, die omdat u in de verkeerde wijk woont zomaar ‘controles’ uitvoert waarbij men even in uw huis wil komen loeren, al dan niet met uw toestemming. Hierover stelde Riet Haverdonk een paar kamervragen, en wat blijkt? Er is NIETS aan de hand (Mirror) (PDF) volgens Guusje ter Dorst. Want men doet dat niet ‘zomaar’, welnee. Er wordt eerst een ‘digitale schouw’ gehouden op de woning (álle 27804 woningen in de betreffende wijken dus), en als men daaruit opmaakt dat u in een potentiële brandhaard zit, of men vermoedt dat u iets illegaals doet, kan er een machtiging worden aangevraagd om uw deur in te trappen. De PandGestapo moet echter wél een onderbouwing hebben. En wat die onderbouwing is, dat weten we allemaal intussen. Eén vage anonieme tip is voldoende onderbouwing om uw hele huis op z’n kop te zetten. Wel lachen. Even de buurman verlinken en de rest filmen vanaf het balkon. Het mag van Guusje Nadorst. Voor de zekerheid zelf ook meewerken wanneer een gemeente-ambtenaar door uw ondergoedlade komt spitten. Wie de PandGestapo namelijk niet binnenlaat krijgt de politie op zijn dak. GeenStijl vraagt Guusje plechtig: Wollt Ihr den totalen Krieg?”

bron: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/07/haagse_pand_gestapo_niets_aan.html

@ Robert

Dit is alles mogelijk door het idiote Patriot gedoe van Busch. De Patriot act is een opmars naar het vogelvrij verklaren van de ‘wereldbuger’.

Nederland loopt achter Amerika aan als een bang hondje dat vreest om alleen gelaten te worden door zijn baasje.

En dan maar blijven volhouden dat Duitsers maf zijn!

Er zitten 150 gekozen leden in tweede kamer met als taak het parlement te controleren…

Maar ze zijn met zijn allen twee maanden op vakantie.

Guusje Ter Horst houdt wachtgeldregeling in stand.

“Alle publieke ambtsdragers,onder wie ministers en Kamerleden, krijgen nu zes jaar wachtgeld als ze hun functie kwijtraken. Dat wordt vier jaar. Ook krijgen de oud-politici de plicht om actief te solliciteren. Verder wil minister Ter Horst dat alle bijbaantjes openbaar worden. Van het geld dat ermee verdiend wordt, moet een deel worden teruggestort in de publieke kas. Ter Horst wil de wachtgeldregeling inkorten vanwege de hoge kosten. Door de wachtregeling te verkorten moet miljoenen euro’s worden bespaard.

De huidige wachtgeldregeling kost handenvol geld. Uit onderzoek blijkt dat een doorsnee gemeente voor bijna drie wethouders of burgemeesters wachtgeld betaalt. Zo is bijvoorbeeld de stad Rotterdam jaarlijks 1,5 miljoen euro wachtgeld kwijt voor oud-wethouders, oud-raadsleden en voormalige bestuurders van deelgemeenten. Uit onderzoek bleek ook dat begin vorig jaar maar liefst 23 oud-ministers en oud-staatssecretarissen wachtgeld kregen. De nieuwe maatregelen moeten ingaan na de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar maart en de landelijke verkiezingen in 2011.”
bron: bnr.nl

—-

SP: wachtgeld inperken
29 juli 2009, 8:20 | BNR.nl

De SP wil de sociale voorzieningen voor politici gelijktrekken met de regelingen voor andere burgers. Het wachtgeld voor bestuurders en politici zonder werk moet terug van zes jaar naar 38 maanden.

Deze beroepsgroep zou bij ziekte maar een jaar doorbetaald moeten krijgen en geen anderhalf jaar. Ook moet er een sollicitatieplicht komen en moeten politici passende arbeid accepteren. Dat staat in een initiatiefwetsvoorstel dat de SP heeft ingediend.

Ministers en staatssecretarissen, Tweede Kamerleden en plaatselijke bestuurders zouden net als andere Nederlanders gewoon moeten voldoen aan de regels van de sociale voorzieningen. zoals die zijn geregeld in de Werkloosheidswet (WW), de Ziektewet (ZW) en de Wet Werk en Inkomen naar arbeidsvermogen (WIA).

SP-Kamerlid Ronald van Raak ziet geen reden voor aan aparte positie voor politici als het gaat om werkloosheid, ziekte en arbeidsongeschiktheid. ,,Dat is zakkenvullerij die niet valt uit te leggen. Zo bijzonder zijn politici niet. De huidige regelingen zijn je reinste zelfverrijking.’’ Hij ergert zich aan bezuinigingen op de sociale zekerheid, terwijl politici de dans in zijn ogen ontspringen.

Van Raak verwijst naar een aangenomen voorstel van de SP om een sollicitatieplicht in te voeren. Maatregelen bleven uit, vindt de SP’er. ,,De voornemens van de regering blijven nog steeds veel rianter voor politici dan voor de rest van Nederland. Dat vind ik niet kunnen.’ “
bron: http://www.bnr.nl/artikel/12036465/sp-wachtgeld-inperken

Robert, Ter Horst heeft zichzelf en haar collega’s tot elite verheven.

Ik verhef mij en alle Zeeburg.NU’ers hierbij tot Zeeburg’s eliteklasje.
Voelen we ons nu beter?