Beste lezers,

Vanaf heden ben ik redacteur van Zeeburg.nu Weblog. Van april 2002 tot maart dit jaar was ik raadslid (GroenLinks) in Amsterdam Zeeburg. In deze periode heb ik het initiatief genomen voor de allereerste Nederlandse politieke weblog. Als redacteur van Zeeburg.nu kunt u van mij vooral korte, zakelijke stukjes over lokale politieke en maatschappelijke onderwerpen verwachten.

Met vriendelijke groet,

Mellouki Cadat

Veel succes Mellouki! En leuk dat je Zeeburg.nu gaat versterken.

Zeeburg.nu wordt beter & beter.

En tegelijk is het vreselijk dat http://www.cadat.nl niet meer zijn oude zelf is…
Succes Mellouki!

En wat gaat Mellouki met http://www.cadat.nl doen?
Dat kon ook niet.
Een manszaak is altijd vermoeiend.
Dit is veel beter. In theam verband heb je meer afwisseling.
Nogmals welkom en veel succes in deze theam.
We zullen veel van je horen.
Je bent meteen goed begonnen….

Wat een leuk nieuws!
Veel succes Mellouki bij Zeeburg.nu.

Heb met grote regelmaat je site http://www.cadat.nl bezocht,en vond het er aangenaam vertoeven.

Allemaal hartelijk dank voor de waardering en aanmoediging. Cadat.nl wordt een persoonlijke moblog. Mijn politieke dagboek 2002-2006 gaat naar het gemeentelijk archief.

@ Rubyo schrijft:

Een manszaak is altijd vermoeiend.
Dit is veel beter. In theam verband heb je meer afwisseling

Zeer mee eens. Uit ervaring ben ik ervan overtuigd dat teamwerk een wijkweblog zeer sterk maakt: diversiteit van gezichtspunten ?n interpersoonlijke contacten (sociale cohesie). Wat dat laatste betreft sta ik - waar mogelijk - ook voor samenwerking & teamverbanden tussen wijkweblogs / websites. In Zeeburg gaat het naar mijn weten om de volgende logs/sites:

  Zeeburgnieuws.nl,
  Zeeburg.nu,
  Indischebuuurt.nl.
  Zeeburg.web-log,
  IJopener,
  IJbrug.nl,
  Buurt-online.nl,
  Buurtonline.nl,
  Allemaalburen.nl,
  hetgeheugenvanoost.nl

Voor de goede orde: ik heb me ook eergisteren aangemeld als redacteur van Indischebuurt.nl. Dit is mijn manier om zeer praktisch over de schuttingen heen - al dan niet digitale… - aan een leefbare buurt te werken.

Ik denk dat al de genoemde websites heel varierend zijn onder elkaar, een zeer andere doelgroep betreffen maar ook vaak sterk verschillen van opzet en daarom elkaar toch niet in de weg lopen.
Meer samenwerking is zeker mogelijk en in sommige opzichten ook noodzakelijk, maar in weer andere opzichten ook onmogelijk.

Druk drie knoppen in en je hebt een eigen website, en nog drie en t is weer weg. Het gaat dan ook vooral om het vullen ervan en of dat naar behoren kan en hoe.

Eigenlijk garandeert het bestaan van al deze sites, voorzover ze zich richten op nieuwsvoorziening,  een pluriforme pers waar het in zoveel andere wijken/buurten/stadsdelen aan ontbreekt.
Op zichzelf is daar niks mis mee.

Met een site die dingen op een andere manier, op een eigen stijl aanpakt, hoeft dan ook niet te worden samengewerkt. En andersom, als een site niet meer wordt ge-update, of niet meer wordt gelezen, dan is samenwerking met een dergelijke site zinloos. Het is een dun gebied waarin samenwerking mogelijk is. In dat dunne gebied moet het voor beide partijen wat toevoegen, voordat er daadwerkelijk wordt ingestapt. En op elk moment kan er ook weer worden uitgestapt.

Zeeburg.nu werkt aan een pagina waarin ieder lid zonder ruggespraak zijn eigen stuk kan posten. (dat er alleen in uitzonderlijke gevallen en pas achteraf door de redactie kan worden weggehaald) Zo is het hopelijk op den duur niet meer nodig dat iedereen zijn eigen site begint.

Ha Saskia,

Met je ben ik grotendeels mee eens. Alleen kun je wel een nieuwe leven in verlaten weblog /site inblazen lijkt mij. De mensen maken de weblog en niet omgekeerd. Uitgangspunt is wat mij betreft open houding en samenwerking genereren… Dus het dunne gebied optimal gebruiken voor win-win situaties…

Pagina Zeeburg.nu zonder ruggespraak: prachtig. Wel is het van belang om ook dan een heldere beleid te hebben. Wat mag wel dan niet? Hoe zorg ook voor je vrijgheid van meningsuiting. Wat doe je bijvoorbeeld met spotprenten? Wie zich verergert op het plaatsen van bepaalde berichten en / of plaatjes komt snel achter de persoonlijke gegevens van de weblogeigenaar. En dan?

We zijn t er helemaal over eens… Samenwerken graag; mits win-win situatie.

Over zulke “exceptionele” zaken als cartoons moeten we t nu hebben in een nog te beleggen redactievergadering (waarin eenieder een gelijke stem heeft) en waarvan alhier akte zal worden opgemaakt

Ik heb regelmatig ruggespraak met een jongen die nog christelijker is dan Jezus zelf. Hij voelt zich vaak aangevallen. Laatst door dat een zeer heidense Rotterdammer een bijbelspreuk had geciteerd. Uiteraard was die zeer raak |-). Hij kon er echt niet bij dat mensen zelfs dat gebruikten om hem te treiteren. Ik heb hem verteld dat hij niet idioot moet doen. Zijn bijbel is van iedereen. Iedereen die wil kan er een kopen en het bijbelgenootschap adverteert te pas en te onpas overal via google.ads. Iedereen mag het kopen, iedereen mag het lezen en iedereen mag het citeren. Als je vindt dat alleen je geloofsgenoten dat boek mogen gebruiken heb je het glad verkeerd.
Helaas hielp mijn gepreek niet veel. Maar ik ben dan ook zo heidens als maar kan. Het geldt niet alleen voor “de zwarte kousen kerk” ook moslims en iedereen in wiens leven religie op de eerste plaats komt. Geloof me ik vind niet dat we alle streng gereformeerden ( per ongeluk stond hier iets anders, ik kon het nog veranderen, er stond geperforeerden ,een gaattje erin haha) het land uit moeten jagen, noch vind ik dat van welk andere geloofsgroep. Maar men moet wel wat weerbaarder worden. Grof gesteld kun je zeggen dat de grens tussen kan nog net en kan niet meestal wel in mijn stukken zit. Ik zie absoluut geen beletsel om spotprenten of cartoons te plaatsen in mijn stukjes. Ongeacht wie zich daardoor gekwetst voelt, gebrekkigen, beroepsgroepen, gelovigen of wat dan ook. En mocht men dan mijn adresgegevens vinden, ach aan een ijstaart uit de oven kun je lelijk je vingers branden |-)

Blijft dat in deze tijd van radicalisering de *eigenaar* van de domeinnaam in moeilijkheden kan raken.

valt allemaal dik mee, maar mocht iemand mij lastig willen vallen: Insulinweg 108 B, en als je deze thread niet meer terug kan vinden, gewoon in t telefoonboek kijken.

Als wat Cadat beweert het betekent dat “moeilijkheden” iets anders inhoudt dan verantwoording voor een rechter, vraag ik mij af waar hij mee bezig is. Hij adviseert dus om iets niet te doen omdat zekere mensen wel eens boos zouden kunnen worden en dan geweld gebruiken.
Als je dat predikt, propageer je angst en stop ik je in mijn verzameling hokjes bij hen die terreur niet verafschuwen. Toepassen of wijken voor is in mijn ogen eender . Je geeft voedingsbodem aan terreur en zadelt er anderen mee op. Stel je toch eens dat men luistert naar je “wijze” woorden. “Pas op anders weten ze je te vinden”. Wat is het anders dan “Pas op anders weet ik je te vinden”.

Zoals ZazKia het duidelijk stelt gaat het hier uiteraard om ?exceptionele? zaken en verantwoord redacteurschap.

Zazkia is duidelijk ja,
De redactie moet het er over hebben.
T is echter de terreurdreiging waar je steeds mee te koop loopt die mij in het verkeerde keelgat schiet.  Pas op anders kunnen “ze” wel eens geirriteerd raken.  Radicalisering kun je maar op een manier tegengaan. Niet wijken. Overigens is er geen sprake van radicalisering alleen maffe wilsoplegging waar ik en velen met mij niet intrappen.

Hmm…. 1 van de regels die we maar eens moeten bevergaderen is of discussies op het forum over redactioneel beleid moeten worden afgekapt en vooral ook niet worden uitgelokt.

Zelf vind ik van niet maar ijstaart drijft me ertoe. 
ik zal m eens in de oven steken.

Het lijkt me prima dat mogelijk redactioneel beleid op de blog wordt besproken als dat beleid nog niet helemaal duidelijk is. Maar op een gegevene moment stelt de redactie dat beleid vast en dan is dat beleid ook vastgesteld. Dat kan dan toegelicht worden in het geval het daadwerkelijk toegepast wordt. Maar zeurderijen moeten gewoon afgkapt worden. Poldergelul.

Als een agent je bekeurt voor fietsen door het rood licht ga je ook niet discussieren over kleuren en betekenissen van het stoplicht.

De kritische toon, ‘vers uit de oven’, van z’n IJstaart is best goed voor een nut-en-noodzaakdiscussie! Laat hem nog even uit de oven en stopt hem niet te snel terug in de koelkast

Geenszins poldergelul. Geenszins een discussie over het beleid dat de redactie zou moeten voeren. Dat is des redactie en ook ijstaart zal zich houden aan het redactioneel beleid en als hem dat niet aanstaat kiezen voor ijskast of oven. T betrof hier echter een stukje essentieel denken. Slaat maar eens een woordenboek open. Op de eerste bladzijde prijkt: Niets uit deze uitgave mag op geen enkele manier openbaar worden gemaakt. Hetgeen zal leiden tot een “zwijgende meerderheid”. Zwijgen echter kunt u mij niet van betichten. Het is hoop ik duidelijk wat de inhoud van mijn betoog was, anders scroll eens omhoog en lees opnieuw. Lees wel letterlijk wat er staat, zo is het namelijk geschreven. Bij mij hoeft u er niet de helft bij te fantaseren, in het kader van een goede verstaander….enz. Ik vind dat mijnheer Cadat een goede weg inslaat, dat meen ik. Het getuigt van visie als je bij je stukje in deze tijd een karikatuur van jezelf plaatst. Je hebt dan precies begrepen waar het om gaat en waar deze discussie in hoofdzaak over ging was of je rekening moet houden met dreiging. Neen, zegt ijstaart dan koeltjes, zoals het een ijstaart betaamt en stelt persoonlijk hen die dreigen en hen die luisteren naar dreiging gelijk. Puur en alleen uit lijfsbehoud. Vanuit de vrijheid van leven is blijkbaar de ijstaart bij d’n Hollander belandt in het poldermodelhokje. Dat staat hem vrij, net zo vrij als het mij staat om te mijmeren over de zin van mijn bestaan als mijn gedrag bepaald kan worden door een paal met drie lampen. Ook bij groen licht kijk ik wat er om me heen gebeurt. Geen boek ter wereld bepaalt mijn stappen en ik zal mij nooit verschuilen achter de inhoud van een boek. Of dit nu een wetboek is of een religieus werkje. Het wil niet zeggen “hij kent god noch gebod”. Neen kennen doe ik ze, precies als de moordenaar die toch doodt, de dief die toch steelt. Alleen dan 180 graden anders. Iemand niet doden al ben ik soldaat, iets bij een ander laten al is het van mij. Eens iemand van links voorrang geven omdat ie anders in het gedrang komt. Leven is meer afzien dan opeisen. Maar dan wel op goede gronden.  En daarom kunnen spotprenten en cartoons en kan acceptatie van dreiging bij plaatsing niet.

“Niets uit deze uitgave mag op geen enkele manier openbaar worden gemaakt”

betekent

“Alles uit deze uitgave mag op elke manier openbaar worden gemaakt”

@Passant, whoops uitglijer.
Vervang betreffende zin in;
Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd en/of openbaar gemaakt door middel van druk,fotocopie,microfilm of op welke andere wijze ook, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever.

Het was door mij ingekort met ten onrechte een dubbele ontkenning.

Bron: Kramers Pocketwoordenboek

Kijk IJschtaart, dit bedoel ik nu met poldergelul. We bedoelen hetzelfde en je blijft doorlullen erover. Dat is helemaal niet nodig als we het eens zijn.

Wie preekt er niet voor eigen parochie

Nu Mellouki mede-redacteur is van Indischebuurt.nl en van Zeeburg.nu.nl doe ik een dringend beroep op hem om te zorgen dat beide websites weer gaan fuseren. Ik, als simpele computer gebruiker, vind dat ??n goede website over Zeeburg genoeg moet zijn. Steeds meerdere websites opzoeken om het Zeeburgse te verkennen, is voor mij teveel van het goeie.
Frans.

De indische buurt site gaat over de indische buurt. Deze site gaat over Zeeburg. Dus als je 1 goede site voor Zeeburg zoekt, zit je hier goed. :D

@ Frans schrijft:

Nu Mellouki mede-redacteur is van Indischebuurt.nl en van Zeeburg.nu.nl doe ik een dringend beroep op hem om te zorgen dat beide websites weer gaan fuseren. Ik, als simpele computer gebruiker, vind dat ??n goede website over Zeeburg genoeg moet zijn. Steeds meerdere websites opzoeken om het Zeeburgse te verkennen, is voor mij teveel van het goeie

Voor je gebruikerservaring, Frans, heb ik alle begrip. Aan de andere kant, zoals eerder op deze log geschreven, ruimte voor pluriformiteit moet er ook zijn : There is more than one stream in the ocean. Daarbij ben ik van mening dat indischebuurt.nl en zeeburg.nu meer zijn dan alleen informatievoorzieningen van onderop, vanuit de buurt. Als nieuwe media vormen deze weblogs - in de digitale tijdperk - nieuwe vormen van burgerparticipatie, burgercontact, informeel (ver)band(bond) met elkaar enz. kortom: zij leveren een bijdrage aan leefbaarheid & sociale cohesie. De weblog is een digitaal plein waarop bewoners e.a. elkaar ontmoeten Deze virtuele ontmoetingen kunnen een goede aanleiding zijn om elkaar i.r.l. (in real life) te ontmoeten, te leren kennen, met elkaar samewerken… Uiteraard hoeft het ook niet. Het kan ook averechts werken. Het kan leiden tot confrontaties, radicalisering, enz.. Net als op straat.

<u>Leefbare pleinen</u>: Zeeburg telt vele pleinen, ook digitale… Van belang is vooral elkaar bezoeken, naar elkaar verwijzen… Door mede-redacteur te zijn ?n van indischebuurt.nl ?n zeeburg.nu wil ik in de praktijk laten zien dat het kan. Algemeen gezegd zou ik willen stellen dat over enkele jaren de mate van sociale cohesie in Zeeburg mede vastgesteld wordt op basis van het aantal verwijzingen (citaten, links, trackbacks) naar elkaars weblogs. Daarnaast uiteraard de kwaliteit van de online interactie en hoe het ook zich vertaalt in het dagelijks leven Zeeburg. Bijvoorbeeld door het feit dat een discussie op een weblog aanleiding is geweest voor dating… of een <u>burgerinitiatief</u>. Graag lever ik een bijdrage aan deze ontwikkeling.

Last but not least: ik heb een makkelijke oplossing voor je technische gebruikersvraag. Gebruik de RSS-feeds van de weblogs. Bijvoorbeeld met de uitstekende programma Newz Crawler. Zo haal je makkelijk vanuit je PC alle informatie binnen met ??n muisklik… Wat? Ho! Wat RSS-feeds is weet je niet… Ik snap het hoor! OK, ik kom wel eens langs om te laten zien

keep up the good work!

Ik kan wel inkomen wat Frans zegt. Een beetje gecentraliseerd is wel makkelijk voor de bezoeker. Anders zou het ook handig zijn als op deze blog links daar naar toe te vinden zijn.

Het zou trouwens ook makkelijk zijn dat als je op de Zeeburg titelbalk bovenaan klikt je op de homepagina komt. En een rij met meest populaire rubriekjes voorkomt dat interessante onderwerpen uit de aandacht verdwijnen omdat er in korte tijd veel nieuwe rubrieken op de homepage zijn geplaatst. Al een paar maal wou ik iets erop zetten, maar kon de rubriek niet meer terugvinden. Uitgebreid zoeken daar heb ik geen zin in.

mellouki: waarom linkt deze site dan niet naar http://www.indischebuurt.nl?

Ik vind toch maar dat redactioneel beleid niet echt op een forum thuis hoort, geloof ik. 
En met een Rss feed ben je overal weer bij.

waarom een oude discussie ophalen? Iedereen die hier post en bijna iedereen die hier leest, weet precies waarom.

Ik begrijp alleen niet waarom er hier mensen moeten staan op samenwerking met nou juist die site. Al die anderen kunnen ook nog (nu juist!)

ja, ik dacht misschien met ‘no hard feelings’ de zaak weer normaliseren

Ik begrijp hier dus uit dat die andere nog bestaat, nooit meer geweest. Hier vind je alles wat je hartje begeert op een goede wijze beschreven. Met over het algemeen zinnige reacties op de artikelen, en af en toe een vleugje humor.
Wat wil je nog meer.

waarom ?f ?f? waarom niet ?n ?n?