Als vice voorzitter van de multiculturele vereniging Assadaaka heb ik gisteravond deelgenomen aan het debat over het onderwerp “civil society???. Dit debat werd gehouden in de Raadszaal van het stadsdeelkantoor Zeeburg. Het is een vervolg op de welzijnsconferentie die werd gehouden op 23 juni jongstleden en het was gisteravond de bedoeling dat er bouwstenen werden geleverd om een “bestek Sociaal Domein??? te gaan maken. Uiteindelijk zal het “bestek Sociaal Domein??? gaan dienen als uitgangspunt bij de uitvoering van het sociaal beleid vanaf 2008.

Wethouder Welzijn Jan Hoek opent de avond. Hij laat weten dat Zeeburg er financieel niet al te rooskleurig voorstaat en dat er bezuinigd moet worden. Het Sociaal Domein (welzijnsinstellingen, sportclubs, bibliotheken) is de laatste jaren ontzien en is nu aan de beurt. We moeten naar een “civil society??? (burgerlijke maatschappij) waarbinnen de drie spelers: de overheid, de professionals (welzijnsinstellingen, ziekenhuizen, woonstichtingen, bibliotheken etc.) en de burger, hun specifieke krachten ‘moeten’ ontwikkelen en deze ten volle gaan inzetten. De overheid moet af van het beschermende vader en moeder principe. Regisseren en bijsturen daar waar nodig ja, maar geen bevoogdende taak meer! De overheid wil gaan verbinden en aanjagen en zij wil bovendien nieuwe manieren van welzijnswerk financieren.
Er is een samenleving met meer verschillende mensen die verschillende dingen nodig hebben. Daarnaast moet er 1.200.000 euro bezuinigd worden.
Er volgde een korte theoretische uitleg over de “civil society???. Op het veld van de “civil society??? staan drie spelers: de burger die moet verantwoordelijk, zorgzaam, fatsoenlijk en beraadslagend zijn. De Overheid die de taak heeft om te verbinden en te verheffen (bruggen slaan) en zij schept voorwaarden zoals een schone en veilige maatschappij. Tot slot de professional die naar de mensen toe te gaat en ook een moraliserende functie heeft (TJ: kan dit uit de hand lopen?). Waar ligt de behoefte en hoe gaan wij die behoefte vervullen.
Tijdens het daarop volgende debat aan de hand van een paar stellingen die nogal kort door de bocht waren, werd getracht enkele bouwstenen te verzamelen voor het “bestek Sociaal Domein???. Eén stelling luidde: ‘Civil society vereist een flexibel bestuur dat durft los te laten en het initiatief bij burgers laat’. De meerderheid van de aanwezigen was het daar mee eens met wel wat kanttekeningen. Er heerst enige onrust omtrent de zwakkeren in de “civil society???, de mensen die niet kunnen spelen volgens de regels van het veld (TJ: marktwerking met een ‘survival of the fittest principe’?). Iedereen was het erover eens dat dit niet uit het oog mag worden verloren. De overheid heeft daarin natuurlijk een vangnetfunctie en dat zal de overheid zich ook blijven realiseren. Er volgden nog een aantal stellingen en steeds weer werd de zwakkere burger als mogelijk kind van de rekening naar voren geschoven.
De avond, die de volgende week wordt voortgezet, werd afgesloten met het inzicht dat de wereld niet maakbaar is en dat alle spelers op het veld van de “civil society??? op het gebied van het Sociaal Domein toe zijn aan vernieuwing weliswaar ingegeven door een bezuinigingsgedachte en toch is dit een kans om nieuwe structuren en vormen te gaan ontwikkelen.
We gaan dus een spannende tijd tegemoet en optimisme is op z’n plaats temeer omdat de Overheid bij monde van Jan heeft laten weten dat ze er zal zijn als vangnet, voor diegenen die om wat voor reden niet actief kunnen deelnemen aan het spel.
Info: .(JavaScript must be enabled to view this email address) - http://www.vriendschapassadaaka.web-log.nl
Tess Jungblut voormalig vice-voorzitter Assadaaka op 29 November 2006