De politie heeft zaterdagmiddag op de Dappermarkt drie actievoerders aangehouden. Ze deelden posters uit met een foto van Geert Wilders en de woorden “Extremist - brengt u en de samenleving ernstige schade toe”.
“Wij vonden dat die tekst iets te ver ging”, aldus een politiewoordvoerder.

De aanhangers van de Internationale Socialisten moesten mee naar het bureau, waar ze enkele uren vastzaten. De politie nam hun spullen in beslag.
Een woordvoerder van de actievoerders liet weten dat zij een klacht indienen over het optreden van de politie.

Zegt dat vooral niet iets over de psychische kwaliteiten van onze politie? Ik zag nog op netwerk (EO, grmbl) van die filmpjes over kinderen die de politie dan aanvielen, die kinderen werden dan op de grond gesmeten en je hoorde die kinderen dan zo zeggen “joh, jouw enige autoriteitsgevoel komt van dat pakje dat je aanhebt”, (geef ze eens ongelijk) en dan dat die agenten ongeveer in snikken uitbarsten en zeggen “joh hou je bek moet je jezelf eens zien” (een niet zo spitsvondig gevonden opmerking) 

Onze politieagenten zijn AD-lezers met een groot gebrek aan juridische achtergrond, een pakze-mentaliteit, zelf half-stoned als t niet erger is, en een mega-autoriteitsprobleem. Geen wonder dat ze iedereen oppakken die ze niet aanstaat; zolang ze ze “aankunnen”.
Als een politie ziet dat iemand een keurig persoon is die zonder licht fietst, kan de keurige meneer tien boetes krijgen en op elk repliek een stom antwoord verwachten. “Nee meneer, mijn licht is van mijn fiets gestolen” “JAAAAAJAAAAA” en dus ook in dit geval met een lullig postertje, van studentikoze types.
Terwijl als iemand werkelijk gevaarlijk is en zou moeten worden opgepakt, ik denk aan het zigeunerkamp waar vorig jaar antitankwapens zijn gevonden en dit jaar geen inval is gedaan, dat zo een bedreiging vrijelijk rond kan lopen, en huishouden, want dan is de politie bang.

Brutalen hebben echt de halve wereld.

De politie meende dat de tekst “Extremist - brengt u en de samenleving ernstige schade toe” iets te ver ging.

Beide keren arresteerde de politie de activisten in opdracht van justitie wegens de satirische posters die zij verspreidden.

Welke officier van Justitie gaf hiertoe opdracht?

aan welke keer denk jij hier nog meer?

Activisten Dam opnieuw aangehouden

Zondag 13 januari 2008

Bij een demonstratie op de Dam zijn zondag acht activisten van de Internationale Socialisten aangehouden. Samen met GroenLinks-Tweede Kamerlid Tofik Dibi verdedigden zij het recht op de vrijheid van meningsuiting. Ook Dibi bevond zich onder de arrestanten.
Aanleiding was de arrestatie van drie activisten zaterdag op de Dappermarkt. Daar deelden zij posters uit met een foto van Geert Wilders en de woorden “Extremist - brengt u en de samenleving ernstige schade toe”.
De gewraakte poster werd zondag opnieuw gebruikt. Aan het einde van de middag zijn de demonstranten vrijgelaten.

bron: AT5

Wie herinnert zich nog de onterecht inbeslag genomen posters: ‘Reisbureau Rita. Arrestatie, deportatie, crematie. Adequaat tot het bittere eind.’

Naar aanleiding van de Schipholbrand werden er (vooral op kraakpanden) diverse spandoeken opgehangen met beledigende teksten richting de minister.
Verscheidende woon- werkpanden in Amsterdam, Nijmegen en Den Bosch giel de politie binen om spandoeken en posters in beslag te nemen
De spandoeken werden verwijderd op bevel van burgemeesters Cohen (Amsterdam), Wallage (Groningen) en Pop (Haarlem), en Rita Verdonk deed aangifte wegens smaad.

De rechter besloot in een kort geding over die verwijdering dat het verwijderen van de spandoeken onterecht was. In dezelfde uitspraak verbood de rechter de Staat om posters te verwijderen van de ramen van een pand met de tekst “Reisbureau Rita, arrestatie deportatie crematie adequaat tot het bittere eind”.

De vervolging wegens smaad eindigde in hoger beroep in Ontslag van alle rechtsvervolging, artikel 261 van het Wetboek van Strafrecht werd buiten toepassing gelaten in verband met artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden.

Huh? Bizar hoor. Artikel 10 EVRM lijkt me helemaaaaal niet aan smaad in de weg te staan, er staat in dat omwille van de goede naam en rechten van anderen, lidstaten nadere regelgeving mogen maken en ons artikel tegen smaad staat daar niet aan in de weg lijkt mij.  en ik zie ook al niet in waarom dit geen smaad zou zijn. Wilders zou een extremist zijn en een gevaar voor de samenleving, is op zich wel vrij smadelijk… het enige dat ik me nog kan bedenken is dat er wel eens een uitspraak van het EHRM is geweest dat een “Public figure"minder recht heeft op bescherming tegen laster dan andere figures.

Die balkenende reclame is toch ook ooit verboden geweest? Vond ik trouwens ook belachelijk hoor, daar niet van… Bovendien is dit in strijd met het portretrecht,  als Wilders niet wil dat zijn kop erop staat, dan hoeft dat ook niet. 
(ook hier denkik weer aan “public figures”, dat kan er toch mogelijk aan in de weg staan volgens de europese rechter, al die lelijke koppen die ze van bush en zo maken, ook in cartoons en alles, een public figure moet zich toch eigenlijk zoiets laten welgevallen, zulk soort plaatjes zullen er ook wel van marijnissen en halsema op het net signaleren)
Gelukkig maar dat uitlatingen naar art.7 Gw niet van tevoren verboden zijn, hoef ik mijn hoofd er niet over te breken of dit nou mag of niet en kan t blijven staan tot de rechter zegt dat t weg moet.

Burgemeester Job Cohen van Amsterdam heeft verbaasd gereageerd op de aanhoudingen bij de anti-Wildersdemonstratie afgelopen weekeinde. Hij heeft zondagavond contact gezocht met hoofdofficier van justitie Leo de Wit om uitleg te vragen. 

De GroenLinks-fractie in de Amsterdamse gemeenteraad heeft maandag al schriftelijke vragen gesteld aan Cohen over de aanhouding van anti-Geert Wildersactivisten afgelopen weekeinde in de hoofdstad. De partij vindt dat de politie verkeerd heeft gehandeld, maakte fractievoorzitter Judith Sargentini bekend

Ook de Nationale ombudsman Alex Brenninkmeijer zet vraagtekens bij de aanhouding van activisten die afgelopen weekeinde in Amsterdam anti-Geert Wildersposters verspreidden “Ik heb twijfels over dat politieoptreden”, zei hij maandag.

Volgens hem kan de politie alleen mensen aanhouden wegens bijvoorbeeld smaad of belediging als de persoon in kwestie een klacht indient. Dat is bij Wilders niet het geval. Die vindt zelfs dat de actievoerders gebruik maakten van hun recht op vrije meningsuiting. “Dus is er geen strafbaar feit”, aldus Brenninkmeijer.

Maar zelfs als de politicus wel aangifte had gedaan, is het maar de vraag of de aanhoudingen terecht waren, aldus Brenninkmeijer. Het is volgens hem lang niet zeker dat de tekst op de posters, ‘Extremist - brengt u en de samenleving ernstige schade toe’, een strafbare belediging is.

Intimiderend

Volgens de ombudsman vertoont de kwestie sterke gelijkenissen met een soortgelijke zaak uit 2005 in Rotterdam. De politie arresteerde daar een man die een bord met de tekst ‘Bush terrorist’ bij zich had. Omdat de Amerikaanse president echter geen aangifte had gedaan, was de aanhouding onterecht, oordeelde Brenninkmeijer. Hij vond bovendien dat de politie “intimiderend en censurerend” had opgetreden.

“Ik betreur dat dit soort incidenten voorkomen”, zei de ombudsman maandag verder. “De vrijheid van demonstratie is een democratisch recht.”

bron: nu.nl

Job Cohen zocht contact met hoofdofficier van justitie Leo de Wit…

Maar wie is die man of vrouw binnen het OM die alle regels over vrijheid van meningsuiting aan de laars lapt? Welke persoon speelt de Internationale Socialisten en Geert Wilders de bal toe?

Journalisten in Nederland durven niet eens de vinger op de zere plek te leggen, laat staan de rotte appel aan te wijzen…

Nou op geenstijl trekt men in deze zelfs wel een beetje partij voor de linkze rakkerz, heb zo t idee dat de onderbuik wel rustig blijft…
Wel vervelend dat zulke acties naweeen blijven hebben en mensen dus minder snel hun mening zullen uiten op zo een manier…

t helpt in elk geval wildersen nader tot groenlinksers in hun vereniging tegen onze politie, maar ik weet niet of ze dat nu een wenselijke vorm van verbroedering vinden daar bij de blauwpetten.

Ik vind het ronduit stom om een pakje sigaretten te misbruiken!

Nog eentje off topic en ook weer on!

Ik hoorde vandaag iemand met droge ogen zeggen dat hij geen vrienden zou willen zijn met mensen die roken!

@tess Hahaha, daar maak je me wel aan het lachen!

ik vraag me af wat Marlbororo ervan vindt voor zoiets misbruikt te worden. Het is wel een inbreuk op hun merknaam en niet zo een prettige ook. Alsof alle rokers op Wilders stemmen…