Kamperen tegen Fountainhead

Kamperen tegen Fountainhead

De bouwvergunning voor FOUNTAINHEAD is deze week door de gemeente afgegeven, maar? het bouwen van Fountainhead gaat nog lang niet beginnen door de juridische procedure van vereniging Stop Fountainhead. Met het kamperen op het voetbalveldje willen we iedereen laten zien en horen dat we ons zeker niet uit het veld laten slaan.
UITSTEL is AFSTEL !! WANNEER? a.s. Zaterdag 4 november vanaf 14.00 uur t/m zondagochtend

WAAR? Grasveld waar FOUNTAINHEAD wordt gebouwd

PROGRAMMA vanaf 14.00 uur:
- dammen/schaken, spandoeken maken, hout hakken voor vuurkorven,
torens omgooien, mooie torens bouwen
- eigen tenten opzetten, er zijn ook grote tenten aanwezig
- HOOGTEPUNT OM 18.00 uur : SOEP, BROOD, TOESPRAAK en daarna MUZIEK

BRENG MEE:
soep, hout, tenten, warme kleding, drinken
http://stopfountainhead.blogspot.com

Gepost door Robert van den Heuvel op Saturday, 04 November 2006
NieuwsPermalink



Van het bericht van de comitee Stop Fountainhead onthoud ik drie dingen:

- potenti?le kopers willen aanraden nog maar even te wachten gezien de procedures die nog gaan komen. Zij mikken op uitstel is afstel.
Inderdaad een potentieel gevaar voor toekomstige bewoners van Zeeburg. De actie van de huidige bewoners zou wel eens hun toekomstige buren schade toebrengen… Dilemma… Ik voer actie nu tegen de overheid maar wat betekent voor de toekomst voor mijn buren…
- Er komt binnenkort informatie naar alle bewoners. Welke bewoners? Van Zeeburg? Van de OHG? Hoe gaan zij dat doen?
- Zij zijn ook nog een bodemvervuiling aan het uitzoeken op het toekomstig bouw terrein. Volgens hun, was het rapport eerst zoek en nu kunnen ze het niet kopi?ren op het stadsdeel. Zij bellen inmiddels elke week op. Als dat klopt dat is een overduidelijk voorbeeld van slecht bestuur… Maar klopt dat?

Posted by Mellouki Cadat  on  11/04  at  07:15 PM


In ieder geval complimenten voor het actiecomite! Wat een leuk idee!!!

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/04  at  09:23 PM


1)  in een buurt gaan wonen, zonder goed te onderzoeken of het wel een geschikte buurt is om kinderen op te laten groeien om vervolgens bij het stadsdeel te klagen dat er geen speelruimte is, is een gotspe
2)  stadsdeel zeeburg had bij de verkoop van de woningen beter condooms kunnen uitreiken
3)  Amsterdam is een stad en in een stad wordt gebouwd en veranderen de dingen
4)  het argument dat het stadsdeelbestuur niet naar bewoners luistert kan 100% worden omgedraaid: het stadsdeel heeft er niet om gevraagd om zoveel mogelijk kinderen te produceren in een wijk die daar helemaal niet zo geschikt voor is.
5)  de stelling: ?blauw is groen? was bekend toen alle bewoners een woning kochten op Sporenboog en Borneo. Dit nu de schuld geven van het gebrek aan speelruimte getuigt van verregaande na?viteit

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/05  at  03:24 PM


In reactie op het stuk van Frerus:
1. Wij klagen bij het stadsdeel niet dat er geen speelruimte is; wij vragen om behoud van de aanwezige speelruimte.
2. Leuke grap.
3.  Klopt.
4. Het stadsdeel heeft misschien niet om zoveel kinderen gevraagd, maar ze wel gekregen. En dat is nu de realiteit en dat zou mee moeten tellen in de ontwikkeling van een nieuw bestemmingsplan. In plaats van vasthouden aan een oud bestemmingsplan uit 1990.
5. Wij geven niet het ‘blauw’ de schuld van weinig speelruimte. Maar wel het toekomstige (?)Fountainhead gebouw dat in tegenstelling tot in het eerste bestemmingsplan, in het nieuwe bestemmingsplan wel 8.730 m2 meer volume zal hebben, oftewel twee voetbalvelden groter zal worden dan oorspronkelijk gepland.  Met als gevolg dat er veel meer woningen, veel meer mensen en dus ook meer kinderen en meer auto’s gaan komen.  Met alle gevolgen van dien: dus ook nog minder! speelruimte.

Posted by Ingrid  on  11/05  at  09:25 PM


Op zich had er, lijkt mij, wel juridisch meer uitgesleept kunnen worden dan het bouwen van een naar alle waarschijnlijkheid lang leegstaand pand uit angst voor schadeclaims.
Maar ik kan wel begrip opbrengen voor het argument van Ferrus dat bewoners van tevoren ook wel konden zien dat het OHG niet erg kindvriendelijk was opgebouwd, in tegenstelling tot IJburg.  Moet het stadsdeel daar dan zomaar voor opdraaien als de wijk duidelijk voor dinky’s was bedoeld?

Je kunt natuurlijk je kinderen leren zwemmen,surfen,roeien,kanoěn, nintendoěn.

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/06  at  11:52 AM


Het stadsdeel zal de volgende keer wel uitkijken als het van een braakliggend terrein een tijdelijk trapveldje maakt. Het was beter geweest om het als tijdelijke uitlaat plek voor honden te houden dan waren ze van die shit af geweest. Kan me wel vinden in de redenatie van Frerus, daar komt dan nog bij dat deze mensen voor een redelijke prijs het eigenhuis hebben kunnen kopen. En dat de plannen ook vermelden dat er voor een miljoen extra een echt speel veld komt.
Men is niet zo zielig als men zich voor doet met het speel veldje. En als je geen buren kan hebben moetje maar naar een hutje op de hei.

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/06  at  03:25 PM


Nee, Zazkia en Ferrus, ik kan er geen begrip voor opbrengen dat de bewoners wel hadden kunnen voorzien dat het OHG niet bepaald kindvriendelijk zou zijn.
Als je in een nieuw ontwikkeld gebied gaat wonen dan kun je je informeren bij de overheid wat de plannen en verwachtingen met dat gebied zijn. De cijfers van de overheid bleken echter nadat het gebied bewoond was van geen kanten te kloppen: er waren veel minder kinderen, auto’s en wat al niet gepland dan re?el bleek te zijn.
En het is wel leuk, maar ook flauw, om dan achteraf op te merken dat de overheid maar condooms had moeten uitdelen. Hoewel ik zelf eigenlijk vind dat er al teveel mensen op deze aardkloot ronddwalen, kun je jonge mensen niet dwingen hun leven kinderloos door te brengen. Dat zou onzin zijn. En zolang we hier nog niet de Chinese 1-kindpolitiek hebben, maar de overheid het nodige vind door verhoging van de kinderbijslag het aantal kinderen te stimuleren, dan moet de overheid ook begrip hebben dat mensen hun eigen gang gaan.

Een stadsgebied ontwikkelen is altijd iets met een eigen dynamiek. Zonder Fountainhead bleek het OHG al meer kinderen te hebben dan ooit op was gerekend, meer mensen, meer verkeer en te weinig speelgelegenheid.
Het niet ontwikkelen van Fountainhead gaf enige compensatie aan de leefbaarheid van de buurt.
Maar de nieuwe plannen van Fountainhead zijn desastreus. Niet 90 wooneenheden, maar meer dan 200. Geen woonhuizen op straatniveau, maar een wanstaltige parkeergarage. Bovendien is het gebouw nu zo immens groot dat het hele beeld van dit deel van het OHG erdoor gedomineerd wordt, andere woningen in de schaduw gezet worden en er nergens meer gewoon zicht op het water is. Overigens is de stelling dat blauw=groen alleen maar een truc van het Projectbureau IJburg om meer beton te kunnen storten. Het is een stelling die van het begin af aan onder vuur ligt.

De leefbaarheid van de buurt zal achteruit hollen. En ik snap niet waarom het huidige stadsdeelbestuur niet wil opkomen voor het belang van de huidige bewoners, maar alleen maar in dienst wil staan van een projectontwikkelaar. We hebben nu GroenLinks in het bestuur van Zeelburg en in het bestuur van de centrale stad, maar ik merk niet dat die partij zich inzet voor het behoud van dat zeldzame groen in de stad. Zie ook de bomen in de Javastraat…. (en de PvdA heeft natuurlijk nooit iets met groen gehad).

Overigens was het een heel goede actie van de bewoners, het afgelopen weekend. Heel gezellig ook met muziek, eten en drinken. Alle raadsleden waren door de actievoerders uitgenodigd, maar buiten een aantal SP’ers kwam ik alleen twee PvdA’ers tegen. Van de andere partijen heb ik niemand gezien….

Mark

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/06  at  03:54 PM


1.  blauw = groen was glashelder bekend toen de woningen verkocht werden en ik kan er ook niets aan doen dat mensen zich dan niet goed informeren voor ze een huis kopen. Om vervolgens te klagen is eigenlijk een beetje boos zijn op jezelf maar dat niet toe durven geven, kortom: kinderachtig gedrag
2.  Zoveel zicht op het water verdwijnt er niet door Fountainhead, alleen voor bewoners aan de Ertskade, en een klein beetje de bewoners van de J.F van Hengelstraat, en die wisten dat dit gebouw er zou komen, of hebben zich nooit goed genoeg ge?nformeerd, zie 1.

Posted by .(JavaScript must be enabled to view this email address)  on  11/07  at  04:40 PM


Commenting is not available in this channel entry.

Terug naar de hoofdpagina

Zoeken


geavanceerd zoeken