4 mei speech NIco Salm online
De speech die stadsdeelvoorzitter Nico Salm hield bij de herdenking op het Ceramplein op 4 mei, staat op zijn weblog: nicosalm.web-log.nl
Wij staan en leven hier in vrijheid en veiligheid. Of we nu van Marokkaanse, Turkse, Surinaamse of Nederlandse afkomst zijn. We kunnen in principe zeggen en schrijven wat we willen. Dat was in de Tweede Wereldoorlog niet zo.
Dit komt goed naar voren in het volgende woorden van Ab Caransa. Hij beschrijft wat er zich toen gebeurde in de Indische Buurt:
In september 1941 moesten alle leerlingen van de 3e Ambachtschool klas voor klas langs de conci?rge lopen. Aan iedere leerling werd dezelfde vraag gesteld:
?Hoe heet jij, jongen? Ben je een jood?? 103 leerlingen beantwoorden deze vraag met ja, waarna de conci?rge hen meedeelde dat ze de volgende dag niet meer op school mochten verschijnen??.Deze pijnlijke en schokkende situatie is nu in 2007 ondenkbaar en uitgesloten.
Maar leven we nu dan in volledige vrijheid, voelen we ons allemaal veilig hier in de Indische Buurt? Het antwoord op deze vraag is nee. We weten dat niet iedereen zich vrij voelt om te zeggen wat hij wil. Uit een onderzoek van het Nationaal Comit? 4 en 5 mei komt naar voren dat 40 % van de mensen vindt dat zij niet kunnen zeggen wat zij willen. Deze mensen geven aan bang te zijn voor commentaar, negatieve reacties of nog erger, voor geweld. Zij voelen zich met name niet vrij om over de Islam hun mening te geven. Ik vind dit zeer zorgelijk. Vrijheid van meningsuiting ? zonder beledigend te zijn - vind ik een belangrijk grondrecht van de mens. Het is mede de taak van de overheid om hier werk van te maken en er voor te zorgen dat iedereen zijn mening kan geven.
Een ander aspect van leven in vrijheid is een veilig bestaan. Je veilig voelen is een levensvoorwaarde voor mensen, je wilt gewoon over straat lopen zonder bang te zijn. Zonder veiligheid ook geen vrijheid. Uit cijfers van 2006 komt naar voren dat het met de veiligheid in de Indische Buurt steeds beter gaat. Maar dat zijn alleen maar cijfers.
In de vele gesprekken die ik met bewoners heb wordt duidelijk dat niet iedereen zich veilig voelt en daarom niet in vrijheid kunnen leven. Ze voelen zich beperkt in hun bewegingsvrijheid. Veel bewoners vinden dan ook dat er nog meer veiligheidsmaatregelen moeten worden genomen. Meer cameratoezicht, meer blauw op straat, inzetten van preventief fouilleren. In het eerder genoemde onderzoek geeft 40 % van de mensen aan dat zij dit soort veiligheidsmaatregelen niet erg vinden. Als bestuurder vind ik veiligheid ook heel belangrijk, maar ik zie ook grenzen aan het veiligheidsbeleid. We hebben nu op bepaalde plekken in de Indische Buurt al cameratoezicht, er zijn strenge controles op Schiphol, we kennen een identificatieplicht. Het verder opvoeren, intensiveren van deze maatregelen heeft het gevaar dat ??n van de andere grondrechten, het recht op privacy wordt aangetast.
Ik vind daarom dat we voortdurend moeten zoeken naar een goed evenwicht tussen veiligheidsmaatregelen en het recht op privacy.
Wat mij betreft zetten we meer in op andere maatregelen om het in de Indische Buurt veiliger te krijgen. Dat kunnen wij als overheid niet alleen, daar hebben wij u als bewoner, als jongere bij nodig. Dat begint al bij het elkaar aanspreken op elkaars gedrag en de openbare ruimte schoner en veiliger maken.
Tot slot
Ik heb hiervoor twee rechten van de mens - het recht op vrije meningsuiting en het recht op veiligheid ? besproken en aangegeven dat deze beide onder druk staan. Het is de uitdaging voor ons allemaal om er voor te zorgen dat deze en andere mensenrechten niet in het gedrang komen.
Gepost door
ZaZkia op Sunday, 06 May 2007
PolitiekZB •
Permalink
Mooie toespraak van onze stadsdeelvoorzitter.
Vrijheid van meningsuiting ? zonder beledigend te zijn - vind ik een belangrijk grondrecht van de mens.
Dit is absoluut waar en tegelijkertijd begint hier ook het ‘probleem’. Immers wat de ??n als normaal ervaart wordt door de ander als beledigend ervaren en kan zelfs met de dood eindigen. Daar zijn we natuurlijk allemaal bang voor: dat als we zeggen wat we werkelijk denken, we met een mes door onze donder ergens in de buurt van het Ooster- of het Flevopark worden aangetroffen.
In ieder geval had en heeft Mohammed Bouyeri zich teruggetrokkken uit het openbare discours en bevond hij zich, ten tijde van de daad, in een geestelijk schemergebied waarin een moord op een medemens tot een ‘legitieme’ optie behoorde. Het zou dan ook goed zijn om Mohammed Bouyeri in een mentaal instituut te plaatsen. Daar hoort hij thuis, tussen de mensen die denken dat zij Napoleon, Hitler of zelfs de ‘handlangers’ van God zijn.
Tevens ligt er een uitdaging om met elkaar af te spreken dat er grappen en grollen gemaakt mogen worden over elkaars geloof en elkaars levenswijze. En een nog belangrijkere afspraak is dat als je het niet eens bent met een uitspraak van je buuf dat je dan naar de politie kan gaan om een aangifte te doen, maar dat je nooit het heft in eigen handen dient te nemen om een ander de mond te snoeren.
Ik weet dat de meerderheid van de moslims in Nederland niemand door z’n donder gaat steken als diegene een rotopmerking maakt. Dat weet ik zeker, daar durf ik mijn handjes voor in het vuur te leggen. Overigens denken doen mensen (in het algemeen) dit misschien wel. Wees eens eerlijk: hoevaak heb je in je leven wel eens iemand naar de andere kant van de wereld willen helpen? Nog nooit? Hmm ... ik geloof het niet helemaal. Bij tijd en wijle komt elk mens wel eens voor die hellevaart te staan in gedachten. Dat is ook de mooiere kant van het denken: denken maar niet doen! Terwijl in andere gevallen dit ‘denken maar niet doen principe’ ook weer tot frustraties leidt die dan weer ... vicieuze cirkels alom
Aan de andere kant zou ik ook een oproep willen doen aan de politiek om niet zomaar klakkeloos Amerika in alles te volgen. Immers Amerika heeft zo haar eigen agenda en die zou ons nog wel eens op den duur, duur kunnen komen staan. We mogen niet langer meer de tweede wereldoorlog en de hulp die Amerika ons destijds heeft geboden (uit puur eigen belang dat wel) gebruiken als drogrede om de strijd tegen de Islam aan te gaan. Op het moment dat de olie op is draait Amerika haar zeilen bij en gaat een andere koers varen en de wereld is in oorlog met elkaar! Isra?l wordt van alle kanten geadviseerd om vrede te maken met de naburige landen immers als de olie op is laat Amerika Isra?l vallen en dan staan ze er helemaal alleen voor.
Als de Islam tegen de universele grondrechten van de mens ingaat dan moet er over gepraat worden. Maar kennelijk zijn er zoveel ‘ondergrondse’ agenda’s en economisch gevoede addertjes onder het gras dat als we een dergelijk gesprek zouden aangaan er nog wel eens een paar flinke apen uit de mouw zouden kunnen komen
Mooie toespraak van Nico Salm en we gaan hem zeker steunen om van Zeeburg het mooiste stadsdeel van Amsterdam, wat zeg ik van Nederland, wat zeg ik van de hele wereld te maken
Reactie #1, gepost door: tess op: 05/06 om 11:00 AM
Reactie #2, gepost door: achi op: 05/06 om 11:28 AM
@ tess
<blockquote>Mooie toespraak van Nico Salm en we gaan hem zeker steunen om van Zeeburg het mooiste stadsdeel van Amsterdam, wat zeg ik van Nederland, wat zeg ik van de hele wereld te maken <blockquote>
Ik zou willen aanvullen, het mooiste en kleurrijkste stadsdeel van de hele wereld:
http://www.sociaalforum.nl/spz/pub/website/main.php?obj_id=706364518
Reactie #3, gepost door: buurvrouw op: 05/06 om 11:33 AM
Ik herhaal mijn post van verleden jaar
En wederom zal ik het 4 en 5 mei comite aanspreken op de verwarring die zij klaarblijkelijk zelf zaait.
Voor al diegenen die door oorlogsgeweld of door vredesoperaties om het leven zijn gekomen sinds het uitbreken van de tweede wereldoorlog is 4 mei de herdenkingsdag. Op een herdenkingsdag gedenk je hen die gevallen zijn, al het andere is te onpas en zeer onkies.
Alleen dit jaar zend ik niet de maffe strofes uit het verhaal van Salm naar het comite maar gaat zijn toespraak er integraal naar toe.
Reactie #4, gepost door: foort op: 05/06 om 03:07 PM
Zo gezien Foort, ik bedoel naar de letter is het wel zo. Met andere woorden weg ermee in deze vorm?
Reactie #5, gepost door:
Tess Jungblut op: 05/06 om 03:39 PM
Als er steeds die verwarring ontstaat is het wellicht beter
dat deze vorm verdwijnt. Maar er zijn er niet zoveel die niet weten hoe het hoort. De nieuwe opzet was juist om de boel niet te laten verwateren. Maar oneigenlijk gebruik van de dag door sprekers die dus blijkbaar niet weten waar een herdenking voor is, is zo ernaast, dat je inderdaad kunt overwegen om de huidige vorm weer te laten vallen.
Reactie #6, gepost door: foort op: 05/06 om 06:15 PM
Dit kan in de annalen bij als een van de zeer zeer zeldzame keren waarin ik het zo volledig met Foort eens ben dat ik er zelf niets aan toe te voegen heb.
Reactie #7, gepost door: zazkia op: 05/06 om 06:31 PM
Commenting is not available in this channel entry.
Terug naar de hoofdpagina